Policija v Clevelandu ustreli Tamirja Ricea: mesto bo plačalo 6 milijonov dolarjev po smrti 12-letnika

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Facebook

22. novembra 2014 je Tamir Rice metal snežne kepe in se igral z igralno pištolo na pelete v parku v Clevelandu, ko je policijski avto zakotalil na zasneženo polje. V dveh sekundah po izstopu iz svojega policijskega avtomobila je policist Timothy Loehmann ustrelil 12-letnika in ga ubil. Policist je trdil, da je mislil, da je pištola pravo strelno orožje.

V ponedeljek mesto Cleveland napovedal se je strinjala, da bo družini Rice plačala 6 milijonov dolarjev v sodni poravnavi zaradi streljanja.

Povezano Zakaj policija tako pogosto vidi neoborožene temnopolte kot grožnjo

Naselbina družini po letu in pol nedelovanja prinese nekaj tolažbe. Pred tem je nekdanji tožilec okrožja Cuyahoga Timothy McGinty napovedal, da proti vpletenim policistom ne bo vložena nobena kazenska ovadba.

McGinty je dejal, da čeprav obstajajo dokazi o napačni komunikaciji med dispečerjem 911 in policisti, ni dovolj dokazov, ki bi kazali na to, da so policisti dosegli zelo visoko mejo za kazenske obtožbe v primerih policijskega streljanja. Zato ni priporočil nobenih obtožb in velika porota je ugodila.

McGintyja so pozneje odstavili s položaja, predvsem zaradi njegovega ravnanja s streljanjem.

Streljanje na Rice je pritegnilo pozornost po vsej državi, kar je povzdignilo gibanje Black Lives Matter, ki protestirarasne razlikepri uporabi sile s strani organov pregona po policijskem streljanjuMichael Brownv Fergusonu v Missouriju. Vse to je še posebej zaskrbljujoče v Clevelandu, kjer so preiskave pokazale, da ima policija zaskrbljujočo zgodovino uporabe pretirane uporabe sile.

Clevelandski policist je Ricea ustrelil v nekaj sekundah po prihodu na kraj dogodka

Loehmann je ustrelil Ricea v dveh sekundah po izstopu iz svojega patruljnega avtomobila, glede na nadzorni video, ki ga je pridobil Cory Shaffer iz Cleveland.com . Nato se je spotaknil nazaj in padel, pri čemer naj bi si poškodoval nogo in gleženj. Loehmannov partner Garmback je ostal za volanom avtomobila.

Opozorilo: Grafični posnetki streljanja in njegovih posledic:

Po navedbah dokumenti iz šerifovega oddelka okrožja Cuyahoga ni jasno, ali je Loehmann izklical kakršna koli opozorila, preden je odprl ogenj. Loehmann je trdil, da je Rice zgrabil pištolo za pelete, za katero je mislil, da je pravo strelno orožje, in ga prisilil v streljanje - trditev, ki ji verjame McGinty, nekdanji lokalni tožilec.

'Ni mi dal izbire,' je Loehmann povedal drugemu policistu nekaj trenutkov po streljanju. 'Segel je po pištoli in nisem mogel storiti ničesar.'

Pravno je ključnega pomena, da je Loehmann pištolo na pelete dojemal kot pravo strelno orožje. Kot bom kasneje pojasnil, pravno ni pomembno, ali je Rice dejansko predstavljal grožnjo, ampak ali jo je Loehmann zaznal. Torej, če je Loehmann resnično mislil, da Rice nosi pravo pištolo in jo usmerja proti drugim ljudem, bi to pravno upravičilo uporabo smrtonosne sile, tudi če Rice v resnici tega ne počne in je bila pištola igrača.

Garmback je hitro poročal o streljanju in zahteval reševalno osebje, da se odzove na kraj dogodka. Toda policisti - nobeden od njih menda ni imel kompleta za prvo pomoč ali usposabljanja - so nato približno štiri minute po tem, ko je bil Rice ustreljen, stal naokoli, ne da bi uporabili prvo pomoč. Šele ko je agent FBI, ki je usposobljen bolničar,stopil na kraj dogodka, da je Rice prejel prvo pomoč.

'Segel je po pištoli in nisem mogel ničesar storiti'

Agent FBI-ja je Loehmanna in Garmbacka opisal kot skoraj šokirana – želela bi nekaj narediti, a ne vedela, kaj bi.

Rice je priznal agenta FBI, saj je kazal znake življenja, saj je agent poskušal oskrbeti dečkove rane brez kakršnega koli medicinskega orodja. 'Obrnil se je, priznal in me pogledal, on pa mi je segel za roko,' je povedal agent in kasneje dodal, da je Rice rekel svoje ime in zamomljal nekaj o pištoli na pelete.

Na posnetku je prikazana tudi Ricejeva sestra, ki teče na prizorišče, menda da preveri ranjenega brata. Policisti so se spopadli s 14-letnico, jo strmoglavili na tla in jo zadržali v policijskem avtomobilu.

Reševalci so prišli nekaj minut kasneje. Na koncu so Ricea odpeljali v bolnišnico, kjer je umrl 23. novembra.

Policija je sprva ocenila, da je bila Rice stara približno 20 let

Agent FBI-ja na kraju dogodka, Loehmann in Garmback, sta mislila, da je Rice – ki je bil 5 čevljev 7 palcev in 195 funtov – starejši najstnik ali v svojih 20-ih. 'Izstreljeni streli, moški navzdol, črn moški, morda 20,' je dejal policist, ki je poklical streljanje,po navedbah Mike Hayes iz BuzzFeeda .

Povezano Kako sistemski rasizem zaplete vse policiste - tudi črne policaje

Ni nenavadno, da policija preceni starost in velikost temnopoltih fantov. Različne študije ugotovili, da jih širša javnost in policija običajno vidijo kot manj nedolžne in starejše. Za policiste lahko to povzroči njihovo precenjevanje kot grožnjo.

Percepcija je v sodnem sistemu zelo pomembna: pravno pomembno je, ali policist zazna grožnjo; to dojemanje pravno upravičuje uporabo smrtonosne sile, ne pa, ali je žrtev dejansko predstavljala grožnjo. Če je torej Loehmann res mislil, da je Rice veliko starejši, bi to lahko pomagalo upravičiti njegovo uporabo smrtonosne sile, saj je 20-letnik veliko bolj verjetna grožnja kot 12-letnik.

Klicatelj 911 je opozoril, da je pištola na pelete 'verjetno ponaredek'

Rice je imel v pasu pištolo za pelete z odstranjenim oranžnim varnostnim indikatorjem, policisti pa so rekli, da je pištolo prijel, ko so prispeli. Policisti v času streljanja niso vedeli, da je orožje igrača, navaja policija.

Prijatelj, ki je Riceu posodil pištolo, naj bi mu rekel, naj bo previden z njo, saj je bila videti resnična, glede na preiskavo šerifovega oddelka okrožja Cuyahoga o streljanju. Prijatelj je očitno razstavil pištolo, da bi jo popravil, in ni mogel znova pritrditi oranžnega varnostnega indikatorja, ki kaže, da je pištola ponaredek.

Po klicu 911 je na kraj prišla policija. Klicatelj je dispečerjem 911 povedal, da 'mladoletnik' 'vleče pištolo v in iz hlač ter jo usmerja proti ljudem.' Kasneje je dodal: 'Verjetno je ponaredek.'

Toda dispečer 911 Loehmannu in Garmbacku ni nikoli povedal, da je klicatelj mislil, da je Rice mladoletnik ali da je pištola verjetno ponaredek. Zavrnila je intervju s šerifovim oddelkom okrožja Cuyahoga, da bi pojasnila, zakaj teh informacij ni posredovala policistom.

Policist, ki je ustrelil Ricea, je bil leta 2012 s strani primestne policijske uprave ocenil, da ni sposoben za službo.

Avtomobil Cleveland policije

Stefan Hlabse/AFP prek Getty Images

Loehmann je marca začel delati na policijski upravi Clevelanda, pred tem pa je šest mesecev delal na majhni predmestni policijski upravi v Ohiu. Loehmann je odstopil, potem ko je poročilo ocenilo, da ni sposoben za službo, deloma zato, ker ni znal pravilno rokovati s strelnim orožjem.

The Guardianov Tom McCarthy poročali:

Policist, ki je konec prejšnjega meseca ustrelil 12-letnika v Clevelandskem parku, je bil dve leti prej ocenjen kot nesposoben za policijsko službo s strani majhne primestne sile, kjer je delal šest mesecev, v skladu z zapisi, objavljeni v sredo.

Policist Timothy Loehmann, ki je 22. novembra ubil Tamirja Ricea, je bil posebej kriv, da se je čustveno zlomil med rokovanjem z živo pištolo. Med vadbo na strelišču so poročali, da je Loehmann 'raztresen in jokajoč' in nekomunikativen. 'Njegov nastop s pištolo je bil žalosten,' je povedal namestnik vodje Independence Jim Polak. Ohio , so zapisali v internem zapisu.

Memorandum se zaključi s priporočilom, da se Loehmanna 'odpusti iz delovnega razmerja v Mestu neodvisnosti'. Manj kot teden dni pozneje, 3. decembra 2012, je Loehmann odstopil.

Drugi zapisi, ki jih je poročal Andrew Tobias iz Cleveland.com pokazala, da je Loehmann padel na pisnem sprejemnem izpitu za oddelek šerifa okrožja Cuyahoga. Tudi on menda ni uspelo da bi se zaposlil na policijskih oddelkih v Akronu, Euklidu in Parma Heights.

Mestne oblasti so povedale, da niso vedele za Loehmannovo težavno zgodovino na drugih policijskih upravah, ko so ga najeli.

Zvezna preiskava je pokazala, da je policija v Clevelandu slabo usposobljena in neprimerno nasilna

Eric Holder

Mark Wilson/Getty Images

TO Preiskava Ministrstva za pravosodje , ki ni pogledal streljanja Rice, je ugotovil, da so policisti Clevelanda uporabili pretirano smrtonosno silo, vključno s streljanjem in udarci v glavo z udarnim orožjem; nepotrebna, pretirana in povračilna sila, vključno s taserji, kemičnimi razpršilci in njihovimi pestmi; in pretirana sila proti osebam z duševno boleznijo ali v krizi, vključno z eno situacijo, v kateri so bili policisti poklicani izključno za preverjanje počutja nekoga.

Policisti so uporabili tudi 'slabe in nevarne taktike', ki jih pogosto postavljajo 'v situacije, ko sila, ki se ji je mogoče izogniti, postane neizogibna in izpostavlja policiste in civiliste nepotrebnemu tveganju', navaja poročilo.

Ministrstvo za pravosodje je veliko teh težav pripisalo neustreznemu usposabljanju in nadzoru. 'Nadzorniki to vedenje dopuščajo in ga v nekaterih primerih podpirajo,' je zapisano v poročilu. 'Policisti poročajo, da od oddelka prejemajo malo nadzora, napotkov in podpore, kar jim v bistvu prepušča, da sami določijo, kako bodo opravljali svoja težka in nevarna dela.'

Nekdanji ameriški generalni državni tožilec Eric Holder, ki je v času preiskave vodil pravosodno ministrstvo, je trdil, da je odpravljanje teh vprašanj ključnega pomena tako za širšo javnost kot za policijo. 'Odgovornost in legitimnost sta bistveni, da skupnosti zaupajo svojim policijskim službam in da obstaja pristno sodelovanje med policijo in državljani, ki jim služijo,' je dejal.

Policisti najverjetneje ubijejo temnopolte ljudi kot njihove bele vrstnike

policijsko streljanje po rasi Joe Posner/Vox

Analiza razpoložljivih podatkov FBI, ki jo je opravila Voxova Dara Lind, kaže, da ameriška policija ubija temnopolte ljudi z nesorazmernimi stopnjami: leta 2012 so predstavljali 31 odstotkov policijskih žrtev ubijanja, čeprav so predstavljali le 13 odstotkov prebivalstva ZDA. Čeprav so podatki nepopolni, saj temeljijo na prostovoljnih poročilih policijskih agencij po vsej državi, poudarjajo velike razlike v tem, kako policija uporablja silo.

Med letoma 2010 in 2012 je bila za temnopolte najstnike 21-krat večja verjetnost, da jih bo policija ustrelila in ubila kot bele najstnike. Analiza ProPublica podatkov FBI. ProPublica Ryan Gabrielson, Ryann Grochowski Jones in Eric Sagara so poročali: »Eden od načinov, kako oceniti to ostro neskladje, kaže analiza ProPublice, je izračunati, koliko več belcev bi bilo v teh treh letih ubitih, da bi bili v enako tveganje. Številka je osupljiva — 185, več kot ena na teden.'

Zdi se, da so razlike pri neoboroženih osumljencih še večje, glede na analizo policijskih umorov iz leta 2015, ki jih je Varuh . Rasne manjšine so predstavljale približno 37,4 odstotka splošne populacije in 46,6 odstotka oboroženih in neoboroženih žrtev, vendar so predstavljale 62,7 odstotka neoboroženih ljudi, ki jih je ubila policija.

Od leta 2014 je bilo več odmevnih policijskih umorov, v katere so bili vpleteni temnopolti osumljenci. V Baltimoru je bilo šest policistov obtoženih smrti Freddieja Graya v policijskem priporu. V Severnem Charlestonu v Južni Karolini je bil Michael Slager obtožen umora in odpuščen s policijske uprave, potem ko je ustrelil Walterja Scotta, ki je takrat bežal in neoborožen. V Fergusonu je Darren Wilson ubil neoboroženega 18-letnega Michaela Browna. V New Yorku je ubil policist NYPD Daniel Pantaleo Eric Garner tako, da je neoboroženega 43-letnega temnopoltega dal v zadušitev.

Ena možna razlaga za rasne razlike: podzavestne pristranskosti. Študije kažejo, da policisti hitreje ustrelijo temnopolte osumljence simulacije video iger . Josh Correll, profesor psihologije na univerzi Colorado Boulder, ki je vodil raziskavo, je dejal, da je možno, da bi pristranskost privedla do še bolj izkrivljenih rezultatov na tem področju. 'V razmerah, v katerih [častniki] najbolj potrebujejo usposabljanje,' je dejal, 'imamo nekaj razlogov, da verjamemo, da jim bo usposabljanje najverjetneje spodletelo.'

Del rešitve te vrste pristranskosti je boljši trening ki policistom pomaga prepoznati svoje potencialne podzavestne predsodke in se soočiti z njimi. Ampak tudi kritiki trditi da bi več odgovornosti lahko pomagalo odvrniti prihodnjo brutalnost ali pretirano uporabo sile, saj bi jasno pokazalo, da obstajajo posledice za zlorabo in zlorabo policijskih pooblastil. Toda trenutno zaradi ohlapnih pravnih standardov je težko pravno kaznovati posamezne policiste za uporabo sile, tudi če je morda pretirana.

Policija mora le razumno zaznati grožnjo, da upraviči streljanje

Policist na strelišču. Jewel Samad/AFP prek Getty Images

Pravno je pri teh streljanjih najpomembnejše, ali so policisti utemeljeno verjeli, da so njihova življenja v nevarnosti, ne pa, ali je žrtev streljanja dejansko ogrožala.

V osemdesetih letih prejšnjega stoletja je par odločitev vrhovnega sodišča - Tennessee v. Garner in Graham proti Connoru — vzpostaviti okvir za ugotavljanje, kdaj je smrtna sila s strani policistov razumna.

Po Ustavi je 'policistim dovoljeno streljati v dveh okoliščinah,' je za Voxovo Daro Lind povedal David Klinger, profesor Univerze v Missouriju v St. Louisu, ki preučuje uporabo sile. Prva okoliščina je 'zaščititi svoje življenje ali življenje druge nedolžne stranke' - kar oddelki imenujejo standard 'obrambe življenja'. Druga okoliščina je preprečiti osumljencu pobeg, vendar le, če ima policist verjeten razlog za domnevo, da osumljenec predstavlja nevarno nevarnost za druge.

Logika za drugo okoliščino, je dejal Klinger, izhaja iz razglašene odločbe vrhovnega sodišča Tennessee v. Garner . Ta primer je vključeval par policistov, ki sta ustrelila 15-letnega fanta, ko je bežal pred vlomom. (Ukradel je 10 dolarjev in torbico iz hiše.) Sodišče je odločilo, da policisti ne morejo ustreliti vsakega zločinca, ki je poskušal pobegniti. Toda, kot je dejal Klinger, 'v bistvu pravijo, da je naloga policista zaščititi ljudi pred nasiljem, in če imaš nasilno osebo, ki beži, jo lahko ustreliš, da ustavi njihov beg.'

POMEMBNO JE URADNIKOVO 'OBJEKTIVNO RAZUMNO' PREVERJANJE, DA OBSTAJA GROŽNJA

Ključ do obeh pravnih standardov – obrambe življenja in bega pred nasilnim kaznivim dejanjem – je, da ni pomembno, ali obstaja dejanska grožnja pri uporabi sile. Namesto tega je pomembno policistovo 'objektivno razumno' prepričanje, da obstaja grožnja.

Ta standard izhaja iz druge zadeve vrhovnega sodišča, ki usmerja odločitve o uporabi sile: Graham proti Connoru . To je bila civilna tožba, ki jo je vložil moški, ki je preživel srečanje s policisti, vendar je bil z njim grobo ravnan, z obrazom je bil zarinjen v pokrov avtomobila in si zlomil nogo – vse to, ko je trpel za sladkorno boleznijo. napad. Sodišče ni odločilo, ali je bilo ravnanje policistov z njim upravičeno, je pa dejalo, da policisti svojega ravnanja ne morejo upravičiti le na podlagi tega, ali so bili njihovi nameni dobri. Dokazati so morali, da so njihova dejanja glede na okoliščine in v primerjavi s tem, kar bi lahko storili drugi policisti, 'objektivno razumna'.

Kar je 'objektivno razumno', se spreminja, ko se spremenijo okoliščine. 'Ne moremo preprosto reči: 'Ker sem lahko uporabil smrtonosno silo pred 10 sekundami, to pomeni, da lahko zdaj spet uporabim smrtonosno silo,' je dejal Walter Katz, kalifornijski odvetnik, ki je specializiran za nadzor nad organi pregona.

Na splošno imajo policisti veliko pravno svobodo za uporabo sile brez strahu pred kaznijo. Namen teh pravnih standardov je dati policistom prostost pri sprejemanju odločitev v delčku sekunde, da bi zaščitili sebe in navzoče. In čeprav kritiki trdijo, da ti pravni standardi dajejo organom pregona dovoljenje za ubijanje nedolžnih ali neoboroženih ljudi, policisti pravijo, da so bistveni za njihovo varnost.

Za nekatere kritike vprašanje ni, kaj je pravno upravičeno, ampak kaj je mogoče preprečiti.„Preseči moramo tisto, kar je zakonito, in se začeti osredotočati na tisto, kar je mogoče preprečiti. Večino je mogoče preprečiti,« je povedal Ronald Davis, nekdanji vodja policije, ki vodi Urad za skupnost usmerjene policijske službe pri ministrstvu za pravosodje. Washington Post . Policija 'mora prenehati preganjati osumljence, skakati ograje in pristajati na nekoga s pištolo,' je dodal. 'Ko to storijo, nimajo druge izbire, kot da streljajo.'

Policijo redko preganjajo zaradi streljanja

Police sozelo redko preganjani zaradi streljanja — in ne samo zato, ker jim zakon dovoljuje široko svobodo pri uporabi sile na delovnem mestu. Včasih preiskave padejo na isto policijsko službo, iz katere je policist, kar povzroča veliko navzkrižje interesov. Včasih edini razpoložljivi dokazi prihajajo od očividcev, ki v očeh javnosti morda niso tako zaupanja vredni kot policist.

'Obstaja težnja po verodostojnosti častniku pred civilistom,' David Rudovsky , odvetnik za državljanske pravice, ki je sodeloval pri pisanju Pregon nezakonitega ravnanja: pravo in sodni spor , je povedala Amanda Taub iz Voxa. „In ko je policist na sodi, ima razumen dvom veliko ugriza. Tožilec potrebuje zelo trdno zadevo, preden bo porota rekla, da je nekdo, ki mu na splošno zaupamo, da nas varuje, tako resno prestopil mejo, da bi ga lahko obsodili.'

Če je policija obtožena, je zelo redko obsojena. The Projekt poročanja o kršitvah nacionalne policije analizirali 3238 kazenskih zadev zoper policiste od aprila 2009 do decembra 2010. Ugotovili so, da je bilo obsojenih le 33 odstotkov, le 36 odstotkov obsojenih policistov pa je končalo na prestajanju zaporne kazni. Oboje je približno polovica stopnje, po kateri so obsojeni ali zaprti državljani.

Številke kažejo, da bi bila res redka situacija, če bi bil policist, ki je ustrelil in ubil Ricea, obtožen in obsojen kaznivega dejanja. Toda vsaj s tožbo bo družina morda dobila nekaj zaprtja zaradi streljanja.


Poglejte: Zakaj je tako pomembno snemati policijo