Coryja Bookerja so na razpravi vprašali o veganstvo. Zamudil je priložnost.

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Zakaj ni izkoristil priložnosti, da bi spregovoril o svojem načrtu za dobro počutje živali?

Sen. Cory Booker (D-NJ) govori med tretjo demokratsko primarno razpravo predsedniške kampanje 2020.

Robyn Beck/AFP/Getty Images

Ta zgodba je del skupine zgodb z imenom Future Perfect

Iskanje najboljših načinov za dobro.

Od leta 2014 ste vegan in to je očitno osebna izbira, je dejal moderator Jorge Ramos senatorju Coryju Bookerju med demokratsko razpravo. Ali bi morali ljudje slediti vaši prehrani?

To je bilo vprašanje, ki se je zdelo, da je prišlo od nikoder. Booker je bil videti presenečen nad tem, kar je logično – kdaj se nazadnje spomnite, da je veganstvo dobilo čas v predsedniški razpravi? Toda hitro si je opomogel in odgovoril: Ne.

Nato je zelo na kratko spregovoril o sistemu tovarniške kmetije, ki oskrbuje večino mesa, ki ga zaužijemo, sistemu, ki živali izpostavlja tako krutim razmeram, da obstajajo zakone, da se zloraba skrije pred očmi javnosti . V ZDA majhno število korporacij nadzoruje večino naše proizvodnje mesa in iztisne majhne kmetije .

Eden od razlogov, da imam predlog zakona, da uvedem moratorij na tovrstno konsolidacijo podjetij, je, ker ta tovarniško kmetovanje uničuje in škoduje našemu okolju, in vidite, da so neodvisni družinski kmetje izrinjeni iz poslovanja zaradi vrste spodbud, ki jih imamo. da se to ne ujema z našimi vrednotami, je dejal Booker. To je tisto, kar kličem.

In to je bilo to. Ampak želim zamenjati, je nadaljeval in razpravo obrnil na ameriške vojne veterane, s čimer je poudaril, da si zaslužijo boljšo oskrbo.

Razumljivo je, da se Booker ni predolgo zadrževal pri vprašanju veganstva; morda ni hotel tvegati, da bi odtujil volivce s tem, da bi se izkazal kot pridigar. Povedati vsem, da bi se morali odpovedati vsem živalskim proizvodom, verjetno ne bi šlo dobro, še posebej, ker je razprava potekala v Teksasu, zaradi česar več goveda kot katera koli druga država v državi.

Toda Booker je zamudil zlato priložnost, da bi spregovoril o svojem načrt dobrega počutja živali . Če še niste slišali za to, niste sami – načrt se pojavi na Bookerjevem spletnem mestu, vendar ga v resnici ni razglasil.

Nasprotno, prejšnji mesec Julián Castro je pripravil svoj načrt za dobro počutje živali — ki je veliko bolj izčrpen od Bookerjevega — in ga je spretno uokviril kot način, kako ga prilepiti na predsednika Trumpa. Ta prelomni načrt bo popravil škodo Donalda Trumpa, je dejal Castro. Njegovo Zaščita živali in divjih živali načrt bi okrepil Zakon o ogroženih vrstah , kar je Trump oslabil. In to bi Američanom preprečilo uvažanje živalskih trofej, ki so posledica lova na veliko divjad - nekaj Donald Trump Jr. je znano, da ljubi.

To je dobra politika, pa tudi pametna politika. Američani vse bolj skrbijo za dobro počutje živali. Neverjetno hitro uživanje mesnih izdelkov rastlinskega izvora všeč Nemogoči burgerji in Onkraj mesa je deloma mogoče pripisati vse večjemu občutku, da lahko in bi morali živalim povzročati veliko manj trpljenja.

Do leta 2015 Gallupova anketa ugotovili, da 62 odstotkov Američanov pravi, da si živali zaslužijo nekaj pravne zaščite. Drugih 32 odstotkov - skoraj ena tretjina - je izrazilo še močnejšo naklonjenost živalim, češ da menijo, da bi morale živali dobiti enake pravice kot ljudje. Leta 2008 jih je le 25 odstotkov izrazilo to stališče.

Zdi se, da vse več Američanov prihaja videti živali kot del našega moralni krog , meja, ki jo zarišemo okoli tistih, za katere menimo, da so vredni etične obravnave. Castro, ki se zaveda tega trenda, ga izkorišča v prid živalim – in svoji kandidaturi.

Booker bi moral narediti enako. Navsezadnje ima dobre izkušnje glede vprašanj dobrega počutja živali. Kot pravi njegova lastna spletna stran:

Cory je svoje kolege v senatu vodil pri blokiranju proračunskih sredstev jezdecem, ki so skušali spodkopati Zakon o ogroženih vrstah in odstraniti ranljive vrste, kot sta sivi volkovi in ​​medvedi grizli, ter uvedel zakonodajo, ki bi zahtevala, da zvezne ustanove izpolnjujejo minimalne standarde oskrbe. v Zakonu o zaščiti živali.

Ko je Cory pomagal napisati veliko posodobitev našega zveznega zakona o kemijski varnosti, si je Cory več kot eno leto prizadeval, da bi v zakon vključil nove omejitve testiranja na živalih – in ocenjuje se, da bodo te zaščite rešile na stotine tisoč živali pred nepotrebnim trpljenjem. Cory je prav tako predstavil predlog zakona za razširitev zveznih prepovedi boja z živalmi na ozemlja ZDA in ga sprejel v zakonu v končnem zakonu o kmetiji iz leta 2018, s čimer se vsako leto reši na tisoče živali pred trpljenjem in umiranjem.

Poleg tega Bookerjev načrt za dobro počutje živali vsebuje nekaj vrednih idej, od katerih bi bilo dobro omeniti katero koli. Tukaj je nekaj pomembnih primerov z njegove spletne strani:

  • Naj skrajna dejanja mučenja živali postanejo zvezni zločin in ustanovite enoto za pregon kaznivih dejanj zaradi mučenja živali v okviru Ministrstva za pravosodje
  • Ustvarite milijone novih hektarjev habitata prostoživečih živali, obnovite in zaščitite ekosisteme, ki bodo zagotovili rešilno vrv za vrste, ki jim grozi izumrtje
  • Takoj končajte vsa testiranja kozmetike na živalih in razvijete znanstveno zanesljive alternativne metode, da se do leta 2025 končajo vsa testiranja na živalih

Booker bi lahko pomagal pritegniti splošno pozornost na te ideje, tako da bi jim med razpravo posvetil celo minuto ali dve. Če bi se nagnil k vprašanju moderatorja, bi se lahko predstavil tudi kot vodja pri vprašanju, ki vse bolj vzbuja skrb ameriških volivcev. Žal se je tega trenutka izogibal.

Prijavite se na novice Future Perfect. Dvakrat na teden boste prejeli zbirko idej in rešitev za spopadanje z našimi največjimi izzivi: izboljšanje javnega zdravja, zmanjševanje trpljenja ljudi in živali, lajšanje katastrofalnih tveganj in – preprosto povedano – izboljšanje dobrega.