Družina Davida Hogga je bila pretresena. To je izjemno nevarno.

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Nekdo je kot potegavščino poklical policijo na dom aktivista Parklanda.

Aktivist Parklanda David Hogg nagovarja shod Marš za naša življenja 24. marca 2018. Chip Somodevilla/Getty Images

Družina aktivista Davida Hogga Parklanda na Floridi je bila pretresena, je v torek potrdil urad šerifa okrožja Broward.

Po navedbah organov pregona je nekdo poklical šerifovo pisarno in trdil, da je v hiši družine Hogg talec. Oblasti so odšle do hiše in ni znakov situacije s talci. To je bila potegavščina.

Hogga takrat ni bilo doma, podružnica ABC Local 10 poročali . On je v Washingtonu, DC, z mamo, ki sprejema nagrado.

Ni jasno, kdo je udaril Hoggovo družino in zakaj. Toda Hogg je bil tarča jedljivih komentarjev in napadov po februarskem streljanju na srednji šoli Marjory Stoneman Douglas, saj je postal glasen zagovornik nadzora nad orožjem. Zlasti desničarski strokovnjaki so osebno napadli Hogg, s konservativnim komentatorjem iz Sinclair Broadcasting Group odstopiti potem ko je grozil, da bo Davidu Hoggu zabil vroč poker v rit.

Vendar pa potegavščina dvigne stvari na povsem novo raven - potencialno ogrozi Hogga in njegovo družino.

Kaj je swatting?

Swatting je dejanje, ko pokličete 911 in lažete o tem, da nekdo naredi nekaj res slabega, na primer zadrževanje talcev, da bi dobili dispečerje, da pošljejo policiste - in zlasti militarizirano ekipo SWAT - na lokacijo žrtve.

Hogg ni prva odmevna žrtev swattinga. Z Število Associated Pressa , druge znane žrtve so Tom Cruise, Justin Bieber in Chris Brown.

To je izjemno nevarno. Policija se na klice odzove in pričakuje napeto, nasilno situacijo, zaradi česar bi bila lahko bolj nagnjena k streljanju in umoru. Lani, Wichita, Kansas, policija ubil 28-letni Andrew Finch potem, ko je moški iz Kalifornije poklical policijo na Finchov dom zaradi prepira v spletni seji za več igralcev v igri Call of Duty: WWII . Finch ni bil vpleten v prepir, vendar je bil med prepirom objavljen njegov naslov.

Swatting je postal del širše kulture internetnega trolanja, zlasti proti odmevnim osebnostim in igralcem iger, ki v živo prenašajo svoje igralne seje, včasih kot svoje delo s polnim delovnim časom.

Tukaj je en primer iz leta 2014, v katerem nekdo igra Counter-Strike: Global Offensive udaril sem:

Žrtev v tem videu, Jordan Mathewson , je bil v svoji pisarni in se je sam predvajal Protiudarec , ko je začel slišati zvoke v ozadju. Uh, to ni dobro, je rekel. Čistijo sobe. Kaj na svetu? Mislim, da nas preganjajo.

Imel je prav. Kmalu je skozi vrata prišla policijska ekipa in rekla Mathewsonu: Ne premikaj se.

Policijska uprava Littleton, Colorado, je pozneje v izjavi dejala, da je klicatelj trdil, da je ustrelil dva sodelavca, druge držal za talce in ju grozil, da bo ustrelil. Izjavil je, da bo, če bi policisti vstopili, tudi njih ustrelil. Zato se je policija odzvala s silo.

Kot je kasneje povedal lokalni policijski načelnik, to ni igra. To ni spletna igra. Imamo prave puške s pravimi naboji in obstaja možnost za tragedijo.

Poleg tega, da ogroža vse vpletene, je swatting popolna izguba sredstev organov pregona. Kot FBI pojasnil leta 2008 so [T]i klici nevarni za tiste, ki se prvi odzovejo, in za žrtve. Klicatelji pogosto pripovedujejo zgodbe o talcih, ki jih bodo usmrtili, ali o bombah, ki bodo eksplodirale. Skupnost je ogrožena, saj na prizorišče hitijo reševalci in jih odpeljejo pred resničnimi nujnimi primeri. In policisti so v nevarnosti, saj se lahko nič hudega sluteči stanovalci poskušajo braniti.

Kdo bi to naredil?

Odvisno.

Nekateri swatterji so troli, ki to počnejo za smeh in osebno zabavo. Raziskave kaže, da internetni troli ponavadi kažejo osebnostne lastnosti, kot so sadizem, psihopatija in makijavelizem. Zato je v nekaterih primerih swatting le manifestacija sadizma nekoga.

Nekateri ljudje so swatting uporabljali tudi za izsiljevanje drugih. Jason Fagone poroča v reviji New York Times leta 2015 na serijskem swatterju, ki je z grožnjo z udarjanjem – in drugimi vdori v življenja ljudi – izsilil dekleta, da so mu prijatelji, in jih med drugim prisilil, da mu pošiljajo gole slike:

Spletna zloraba je začela prehajati v fizični svet. Na domove jim je poslal pice. Niz dostavljalcev se je povzpel po stopnicah do K.-jevega stanovanja na Floridi, pri čemer so nosili neprimerne pite: pico z globoko posodo brez sira, pico s inčuni in jalapenji, dvojno slanino in dvojne feferone. Večkrat je klical njihove mobilne telefone in pošiljal besedilne bombe na stotine sporočil hkrati. Če vse drugo ni uspelo in Obnoxious ne bi mogel prijeti ženske, bi začel groziti, da bo poslal ekipo SWAT v njeno hišo, hišo njenih staršev ali na fakulteto - neke vrste vdor, ki ga ni bilo mogoče prezreti.

Druge skupine ljudi uporabljajo swatting za politične in družbene namene.

Kot je Brian Resnick pojasnil za Vox, bo veliko ljudi pokazalo svoje ogorčenje nad nečimi dejanji ali prepričanji – tako za svojo osebno zabavo kot za dokazovanje svojega moralnega značaja drugim – tako, da se pridružijo družabnim množicam, da bi nekoga kaznovali za zaznano kršitev.

To se je zagotovo zgodilo Hoggu, saj so ga ljudje osebno napadali in nadlegovali zaradi njegovega zagovarjanja nadzora nad orožjem. Swatting je lahko posledica takšnega vedenja: če na tisoče ali milijone ljudi ne mara Hogga zaradi njegovih političnih prepričanj, potrebuje le enega od teh ljudi, da gre predaleč in pokliče policiste v Hoggovo hišo.

Kako nehamo swatati?

Tako kot tipična kazniva dejanja je nemogoče ustaviti vse udarce. Vendar obstajajo nekateri previdnostni ukrepi, ki jih različne ravni vlade, skupaj z internetnimi storitvami, lahko sprejmejo in jih sprejmejo, da bi to preprečile.

Zakon že kaznuje swatting, nekatere swatterje so v zadnjih letih poslali v zapor. Leta 2015 je moški iz Connecticuta dobil leto zapora za swatting. V drugem primeru je bil obsojen moški iz Nebraske, ki je bil del swatting ringa pet let zapora . In v preteklem letu je bil moški, ki je udaril Andrewa Fincha v Wichiti zaračunan z nehotnim umorom, lažnim alarmom in vmešavanjem v organe pregona.

Nekateri organi pregona so se tudi sami lotili tega vprašanja. Po povečanju primerov swatting, več kalifornijskih policijskih agencij je povedal AP izvajajo več korakov, da bi ocenili, kateri klici 911 so resnični, in se nekoliko zadržujejo, preden uporabijo vse svoje vire, kot je ekipa SWAT.

Če je kaj dobrega iz swattinga, so to lahko te vrste sprememb. Obstaja veliko dokazov, da policija prehitro razporedi svoje militarizirane enote. Preiskava Washington Posta našel , na primer, da policija v Washingtonu, DC, pogosto vdre v napačne domove zaradi slabih, malo ali nič dokazov, terorizira nedolžne ljudi.

Radley Balko, avtor Rise of the Warrior Cop , ima dokumentirano številne situacije, v katerih policija uporablja ekipe SWAT na popolnoma nenasilnih storilcih, od pridelovalcev marihuane do igralcev pokra. In a poročilo iz ameriške zveze za državljanske svoboščine je ugotovilo, da je bilo 62 odstotkov analiziranih razporeditev SWAT v letih 2011 in 2012 namenjenih zgolj iskanju drog.

Pravzaprav so nekateri trdili, da swatterji zgolj izkoriščajo sistem, ki je prehiter za uporabo sile. Fagone pojasnil za revijo New York Times:

Taktični poveljnik Georgie, veteran marincev, pravi, da za načrtovane napade, ko on in njegova ekipa razmišljata, ali naj se napotijo, uporabijo matriko dejavnikov tveganja, da se odločijo, ali je odziv SWAT upravičen: Ali ima osumljenec zgodovino nasilja? Ali ima osumljenec orožje? Ali je osumljenec grozil organom pregona? Za situacijo v teku pa – klic v sili – ni časa, da bi vse to opravili, in s policijskega vidika je bolje, da se odzovete visoko in nato znižate, kot pa da se prikažete nepripravljen. Ko torej pride do situacije z morebitnim aktivnim strelcem, še posebej tistim, ki pravi, da je močno oborožen in da bo ubil policiste, dispečer pošlje sporočilo na mobilne telefone članov ekipe, da se odzovejo na določen naslov, in policija je pripravljena na obračun.

In ko se policija močno odzove, lahko prebivalci postanejo dezorientirani. Mogoče domnevajo, da so oropani. Mogoče vzamejo pištolo. Leta 2011 je nekdanjega marinca in vojnega veterana v Iraku po imenu Jose Guerena prebudila njegova žena, ki je mislila, da je videla vsiljivce pred njunim domom v Arizoni. Guerena je vzel svojo puško AR-15 z vključenim varovalom, da bi zaščitil svojo ženo in družino. Policisti SWAT so vstopili v hišo, zagledali pištolo in na desetkrat ustrelili Guerena ter ga ubili. Opravljali so preiskavo drog. Leta 2010 je med vojaškim napadom na dom v vzhodnem Detroitu policist, ki je iskal osumljenca umora, pomotoma ustrelil in ubil 7-letno dekle, medtem ko je ta spala.

Glede na te zgodbe je pošteno vprašanje: ali bi moral en telefonski klic res povzročiti, da policija namesti militarizirano enoto v dom nekoga?

Del težave je morda v tem, da družba swattinga preprosto ne jemlje dovolj resno. Policijske agencije morda vidijo swatting kot enkratno potegavščino, ne pa kot del vzorca nadlegovanja in zlorabe, ki se lahko zgodi na internetu. Internetne storitve morda ne bodo ustavile nadlegovanja, dokler ne uide nadzoru - nekaj, zaradi česar so podjetja, kot je Twitter, močno kritizirana. Prijatelji in družina lahko okrivijo žrtev udarca tako, da se sprašujejo, kako je zašel v tolikšne težave, da je nekdo poklical ekipo SWAT.

A tudi če bi se vse to spremenilo, je ustaviti swatting res težko. Včasih policija preprosto ne more ugotoviti, ali je klic resničen, in organi pregona se morajo na nek način odzvati na klice v sili. In poskus odvračanja swatterjev s strogimi kazenskimi sankcijami ne bo prinesel veliko, če ljudje mislijo, da se jim lahko s kaznivim dejanjem izognejo – in pogosto lahko z, na primer, z uporabo težko sledljivih internetne telefonske storitve oz predplačniške telefone .

Končna rešitev je torej lahko, da ljudje nehajo biti kreteni na internetu. Ker pa se to verjetno ne bo zgodilo kmalu, se bo swatting nadaljeval – ogrožal življenja ljudi, včasih brez razloga, razen zaradi smeha.