Demokrati so postali le korak bližje temu, da bi enakost spolov postala ustavna pravica
Glasovanje v Parlamentu približuje amandma o enakih pravicah sprejetju, vendar je pred njim še dolga pot.
Predstavniški dom glasovali v sredo odstraniti ključni kamen spotike za amandma o enakih pravicah, ki bi načelo enakosti spolov zapisal v ustavo ZDA.
Amandma, ki je bil prvič uveden leta 1923, bi prepovedal diskriminacijo na podlagi spola, s čimer bi utrl pot ljudem vseh spolov, da izpodbijajo vse, od neenakega plačila do omejitev splava. Toda amandma je imel dolgo pot v ameriški politiki in ta pot še zdaleč ni končana.
ERA je leta 1972 sprejela kongres z dvostransko podporo, vendar so ga morale ratificirati tri četrtine držav, proces, ki je na koncu trajal skoraj 40 let. Lanskega januarja, Virginia je postala 38. zvezna država ratificirati amandma in ga potisniti čez ciljno črto. Toda prišlo je do težave: kongres je določil rok za ratifikacijo 1982. Danes sprejeta resolucija, ki sta jo predstavila predstavnika Jackie Speier (D-CA) in Tom Reed (R-NY), odstranjuje rok, tako da se lahko proces nadaljuje .
Pred nami je še veliko ovir; resolucija mora sprejeti senat, kjer se bo verjetno soočila z nasprotovanjem republikancev. Prav tako se bo verjetno soočilo s pravnim izzivom, kot ministrstvo za pravosodje pod predsednikom Donaldom Trumpom izdal dopis navaja, da kongres ne more oživiti predlagane spremembe po izteku roka za ratifikacijo. Kljub temu je glasovanje v sredo velik korak k amandmaju, ki ima s kongresom, ki ga nadzorujejo demokrati in novim predsednikom v Beli hiši, zdaj boljše možnosti, da postane zakon.
Glasovanje v sredo odpravlja eno oviro za ERA. Pred nami je še veliko več.
Amandma o enakih pravicah je preprost. Tukaj je besedilo:
Oddelek 1: Združene države ali katera koli država ne smejo zanikati ali kratiti enakih pravic po zakonu zaradi spola.
2. razdelek: Kongres je pooblaščen, da z ustrezno zakonodajo uveljavi določbe tega člena.
Oddelek 3: Ta sprememba začne veljati dve leti po datumu ratifikacije.
Toda teh nekaj besed se skozi ameriško politiko prebija že skoraj 100 let, kot piše Emily Stewart iz Voxa. Prvič je bil predstavljen leta 1923, leta 1972 pa je bil sprejet v kongresu z dvostransko podporo. Ker pa gre za ustavno spremembo, jo je še vedno moralo ratificirati tri četrtine zveznih držav oziroma 38 od 50.
Petintrideset držav je amandma hitro ratificiralo, potem pa se je zagon upočasnil, deloma zaradi dela protifeminističnih zagovornic, kot je Phyllis Schlafly, sredi do konca sedemdesetih let prejšnjega stoletja. ki je trdil da bi amandma spodkopal vlogo žensk kot žena in mater, razširil splav in celo omogočil, da bi bile ženske upravičene do osnutka ( trdijo podporniki amandmaja da ima kongres pravzaprav že pooblastilo za vpoklic žensk). Vendar so se stvari v zadnjih letih znova okrepile, saj je Nevada ratificirala amandma leta 2017, Illinois leta 2018 in Virginia leta 2020.
S sprejetjem te resolucije končno dokazujemo, da podpiramo pravice žensk kot človeških bitij, enako kot moški, Virginia Del. Jennifer Carroll Foy, pokrovitelj državne resolucije o ratifikaciji , je zapisano v takratni izjavi.
Toda rok je bil težava. Predstavniški dom je lani sprejel sklep o odstranitvi, vendar je ni dobil glasovanja v senatu , nato pod nadzorom republikancev. Medtem so se nekatere države aktivno borile proti amandmaju. Leta 2019 Louisiana, Alabama in Južna Dakota vložil tožbo v prizadevanju, da bi zvezno vlado prisilili, da pusti rok iz leta 1982. in Ministrstvo za pravosodje predsednika Trumpa je izdalo smernice januarja lani z navedbo, da kongres nima pristojnosti spreminjati roka.
Zdaj pa demokrati nadzorujejo senat in resolucija bo verjetno vsaj prišla na glasovanje. Še vedno je malo verjetno, da bi pridobil večino, ki je odporna na filibusterje, s Senzorja Susan Collins iz Maineja in Lisa Murkowski z Aljaske edini republikanci, ki ga podpirajo do zdaj.
In tudi če bi bila sprejeta v senatu, bi se resolucija lahko soočila s pravnimi težavami, zlasti ker več držav, vključno z Južno Dakoto in Tennesseejem , so dejansko preklicali svojo ratifikacijo od leta 1972. Tudi sodnica vrhovnega sodišča Ruth Bader Ginsburg, zagovornica pravic žensk, je to videla kot težavo. Če šteješ zamudnika v plus, je ona je dejal v nastopu 2020 , kako lahko zanemarite stanja, ki pravijo: »Premislili smo si?«
Kljub temu ima amandma zdaj nekaj, česar lani ni imel: podporo predsednika. je rekel Biden med svojo lansko kampanjo, da bi se s ponosom zavzemal za to, da kongres prizna, da je tri četrtine držav ratificiralo amandma, in ukrepa, tako da naša ustava jasno kaže, da je kakršna koli diskriminacija žensk, povezana z vlado, protiustavna.
Zagovorniki pravijo, da bi sprejetje ERA poslalo ključno sporočilo o enakosti spolov
Če bo sčasoma uspelo, zagovorniki pravijo, da bi ERA poslala pomembno sporočilo o enakosti spolov celotni državi. Trenutno ustava sploh ne obravnava izrecno spolne diskriminacije. ERA bi to spremenila, Emily Martin, podpredsednica za izobraževanje in pravičnost na delovnem mestu v Nacionalnem centru za žensko pravo, je za Vox povedal lani . Na najbolj temeljni ravni bi priznal, da je enakost spolov temeljno načelo Združenih držav.
V knjigah obstajajo zakoni, ki prepovedujejo spolno diskriminacijo na nekaterih področjih. Zakon o enakem plačilu na primer zahteva, da moški in ženske prejmejo enako plačilo za enako delo. Toda, je Foy povedal za Vox lani, je zakone mogoče spremeniti tako enostavno, kot si zakonodajalci premislijo - ustavna sprememba je trajnejša.
Ustavna sprememba bi zagotovila tudi več orodij za izpodbijanje diskriminatornih zakonov ali praks na sodišču. Zvezna sodišča so klavzulo o enaki zaščiti iz 14. amandmaja razlagala kot določeno zaščito pred spolno diskriminacijo, je dejal Martin. Toda z dodajanjem izrecne prepovedi takšne diskriminacije v ustavi bi sodišča verjetno prisilila, da to vprašanje jemljejo veliko bolj resno.
In to ne bi vplivalo samo na pravice žensk. S prepovedjo diskriminacije na podlagi spola bi lahko implicitno prepovedala tudi diskriminacijo na podlagi spolne usmerjenosti in spolne identitete ter nudila zaščito homoseksualcem in trans osebam ne glede na njihov spol. Lanska sodba vrhovnega sodišča v Bostock v. Okrožje Clayton, Georgia , ki je ugotovil, da je diskriminacija na podlagi spolne usmerjenosti oblika spolne diskriminacije, bi lahko okrepila to zaščito, če bi ERA sprejela.
Prizadevanja za sprejetje ERA bodo okrepila aktivizem za enakost spolov po vsej državi, je dejal Martin. V zadnjih letih smo videli to potrebo in lakoto in energijo okoli ženskega organiziranja, okoli žensk, ki zahtevajo enakost, je pojasnila. Prizadevanje za amandma o enakih pravicah je del tega in gradi na tem.
