Ponarejeni rogovi nosoroga naj bi ovirali lovce. Kaj je šlo narobe?

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Zakaj živahna tehnologija pogosto ne uspe zaščititi prostoživečih živali.

Ta zgodba je del skupine zgodb z imenom Prizemljen

Kriza biotske raznovrstnosti, pojasnjeno

Pred nekaj leti se je tehnološko podjetje Pembient s sedežem v Seattlu obrnilo na glavo, ko je objavilo načrt za 3D-tisk nosorogovih rogov za pomoč v boju proti nezakonitemu lovu.

Ideja je zvenela preprosto: lovci ubijajo nosoroge zaradi njihovih dragocenih rogov, zato bi lahko preplavitev trga s sintetičnimi, sicer enakimi rogovi spodkopala povpraševanje po pravih stvareh. Gre za ustvarjalni pristop k stiski nosorogov, problem, ki ga imajo varstvene skupine že dolgo se trudil rešiti. Ali lahko s 3D tiskalnikom rešimo nosoroga pred lovci? preberite en naslov v letu 2015.

Hitro naprej do danes in niti Pembient niti katero koli drugo tehnološko podjetje ni motilo trga z nosorogovim rogom. Startup je brez denarja in daleč od razvoja komercialnega izdelka. Tu in tam se je pojavilo nekaj drugih podobnih prizadevanj - nazadnje v letu 2019 , ko so znanstveniki rekli, da bi lahko izdelali sintetiko rogovi iz konjske žime — vendar se ti izdelki še niso prijeli.

Hkrati so podjetja, kot je Pembient, sprožila razpravo med znanstveniki o vrednosti in etičnosti sintetičnih živalskih delov v kampanji. proti krivolovu. Nekateri raziskovalci trdijo, da bi prodaja ponarejenih rogov lahko motila trg in pomagala rešiti nosoroge, medtem ko bi bolj glasen skupina organizacij pravi, da bi to lahko ogrozilo organe pregona in podprlo nezakonito trgovino.

Razprava sproža tudi vprašanja o vlogi tehnologije pri ohranjanju prostoživečih živali. Čeprav se kriza biotske raznovrstnosti pogosto dojema kot znanstveni problem enako socialno, politično in gospodarsko vprašanje. Strokovnjaki so za Vox povedali, da visokotehnološki pristopi včasih spregledajo korenine krize, od gospodarskih gonil krivolov do politične podlage izgube habitata. Vrhunska orodja lahko pomagajo, pravijo, vendar le, če so razvite tako, da obravnavajo celotno sliko biotske raznovrstnosti – in v partnerstvu s tistimi, ki so neposredno vključeni v ohranjanje.

Redki črni nosorog v narodnem parku Lake Nakuru v Keniji.

James Warwick/Getty Images

Velika ideja: preplavite trg s ponarejenimi rogovi nosoroga

Na Zemlji živi pet vrst nosorogov, tri v Aziji in dve v Afriki, večini pa grozi izumrtje. Število kritično ogroženih črnih nosorogov v Afriki se je na primer zmanjšalo za več kot 90 odstotkov od okoli 70.000 leta 1970 na približno 5.500 danes. (To je več od najnižje vrednosti približno 2400 nosorogov v devetdesetih letih prejšnjega stoletja.)

Krivolov je glavna sila za tem upadom. Lovci ubijajo nosoroge in jim odžagajo rogove, ki so neverjetno dragoceni na podzemnem trgu, ki se prodaja za približno 4.000 do 8.000 $ za funt, surovega, glede na eno poročilo 2019 . Na Kitajskem, v Vietnamu in drugih vzhodnoazijskih državah se prodaja veliko rogov, ki lahko tehtajo več funtov. Nekateri ljudje uživajo prah iz nosorogovih rogov kot mazilo za različne bolezni, kot so mačka in rak , ali pa jih izrezljajte v dragocene drobnarije, ki ponavadi pomenijo bogastvo, pravi Michael 't Sas-Rolfes, ekonomist in strokovnjak za trgovino z divjimi živalmi na Univerzi v Oxfordu.

Okoljske skupine si že desetletja prizadevajo za boj proti krivolovu z organi pregona in s kampanjami za spremembo vedenja potrošnikov okoli nosorogovega roga v vzhodni Aziji. Nekatera od teh prizadevanj so pomagala – stopnja krivolova se je znižala njihov vrhunec sredi 2000-ih — toda nosorogi, ki igrajo ključno vlogo v ekosistemu in pomagati vzdrževati afriška travinja , še naprej propada.

Pembient se je skušal spopasti s to težavo, ko se je začela leta 2015. Z ustvarjanjem neomejene ponudbe rogov po eni osmini trenutne tržne cene bi moralo biti veliko manj spodbude za krivolovce, da tvegajo svoja življenja, ali vladne uradnike za sprejemanje podkupnine , Matthew Markus, ustanovitelj Pembienta, napisal na Redditu kmalu po začetku poslovanja.

Skodelica, izrezana iz nosorogovega roga iz zgodnjega 17. stoletja na Kitajskem.

Sepia Times/Universal Images Group prek Getty Images

Do danes so nosorogovi rogovi izrezljani in prodajani kot drobnarije na trgih v vzhodni Aziji. Evo še ena skodelica, morda iz Kitajske.

SSPL/Getty Images

Podjetje se je prvotno osredotočilo na razvoj sintetičnega prahu iz nosorogovih rogov – snovi, ki jo nekateri uživajo zaradi njenih zaznanih zdravilnih lastnosti – vendar se je sčasoma usmerilo v razvoj fizičnih sintetičnih rogov z Tehnike 3D tiskanja . Trdne nosorogove rogove je veliko težje ponoviti kot prah, je povedal Markus za Vox, in ljudi, ki želijo kupiti rezbarije, je manj verjetno, da jih zanima, ali izvirajo iz prave stvari.

V preteklih letih je nastalo peščica drugih podjetij s podobnimi idejami, vključno s podjetji s sedežem v ZDA Rhinoceros Horn LLC in Ceratotech. Zdi se, da se nihče ni resno infiltriral na trg.

Huyen Hoang, soustanovitelj Rhinoceros Horn LLC, ki leta 2012 za izdelavo sintetičnega prahu za rog , je povedal Voxu, da je njegovo podjetje pionir koncepta sintetičnega roga in dejansko dalo svoj izdelek v trgovine. Ni hotel povedati, koliko ga je podjetje prodalo in ali je še vedno na trgu. Podjetje nima spletne prisotnosti. Hoang je predlagal, da se je Rhinoceros Horn LLC spopadel z naravovarstvenimi skupinami, ki so na krizo krivolova videle drugače. Preveč politike zame in mojega soustanovitelja, je dejal.

Ustanovitelj Ceratotecha Garrett Vygantas je dejal, da njegovo podjetje še vedno načrtuje gojenje nosorogovih rogov v laboratoriju, vendar potrebuje več denarja za razvoj izdelka. Izvedljiv prototip bo zahteval veliko naložbo, pri čemer sem zadržan, je povedal za Vox.

Medtem so leta 2019 raziskovalci z univerze Oxford in Fudan v Šanghaju objavil prispevek to kaže sintetične nosorogove rogove je mogoče izdelati tako, da združimo repne dlake konja. Prepuščamo drugim, da še naprej razvijajo to tehnologijo, da bi zmedli trgovino, znižali cene in tako podprli ohranjanje nosorogov, je Fritz Vollrath, profesor na Oxfordu in avtor študije, je rekel v izjavi.

Risba nosoroga z dvema mikroskopskima pogledoma – po dolžini (B) in v prerezu (C) – pravega nosorogovega roga, ki je sestavljen iz tesno zloženih dlak.

Ruixin Mi, et al./ Narava

Ali bi sintetični rogovi zajezili krivolov?

O tem vprašanju ni veliko raziskav, vendar dve študiji kažeta, da bi lahko enaki ponaredki dejansko znižali stroške in nelojalno znižali ponudbo pristnih rogov.

Ekonomska načela nam govorijo, da lahko razpoložljivost sintetičnih rogov zmanjša ponudbo divjih rogov – in celo popolnoma izžene prodajalce divjih rogov s trga rogov, je zapisal Frederick Chen, ekonomist na univerzi Wake Forest. ena od študij , objavljeno v reviji Ekološka ekonomija v 2017. (Chen je tudi soavtor na druga študija , skupaj z 't Sas-Rolfesom, kar podobno nakazuje, da bi sintetični rogovi lahko zmanjšali krivolov pod določenimi pogoji. Objavljena je bila v začetku tega leta.)

Po Markusovih besedah ​​bi se zaupanje med potrošniki zmanjšalo, če bi izvedeli, da je trg poln ponaredkov, kar bi posledično zmanjšalo vrednost pristnih rogov. Na primer, če potencialni kupec meni, da obstaja 50-odstotna verjetnost, da je izdelek iz roga ponaredek, bi lahko zanj plačal 50 odstotkov manj. Markus je dejal, da bodo veliko bolj oklevani pri transakciji - in to bi lahko na koncu omejilo spodbudo za ubijanje nosorogov.

Toda številne skupine za ohranjanje in dobro počutje živali niso prepričane. Pravijo, da je situacija na terenu veliko bolj zapletena, kot nam lahko povedo ekonomski modeli - in da je izdelava ponarejenih rogov, kaj šele s 3D-tiskalniki, preprosto slaba ideja.

Vladni uradniki v Indiji zažigajo rogove nosorogov na stadionu v bližini narodnega parka Kaziranga 22. septembra 2021. Zažiganje rogov je sporen, a široko uporabljen pristop, katerega cilj je zatreti nezakonito trgovino s prostoživečimi živalmi.

David Talukdar/NurPhoto prek Getty Images

Eden najbolj prepričljivih argumentov proti tehnologiji je, da bi lahko zastala kazenskega pregona in morda celo zagotoviti pravno kritje za nedovoljeno trgovino.

V skladu z globalno pogodbo, imenovano CITES, ki ureja trgovino s tisoči rastlin in živali, je mednarodni prevoz nosorogovih rogov nezakonit. Ni jasno, ali bi pogodba veljala za sintetične rogove, če jih ni mogoče razlikovati od pravih. In če ne, bi policisti potrebovali način, kako razlikovati prave rogove od lažnih, da bi ugotovili, kaj je in kaj ni prepovedano. Divji lovci, ki bi poskušali prevažati divje rogove, bi sicer lahko trdili, da je njihov izvlečen ponarejen.

Zagotavlja kritje lovcem, je dejal Jonathan Kolby, svetovalec za trgovanje s prostoživečimi živalmi in nekdanji inšpektor za divje živali pri ameriški službi za ribe in divje živali. Njihov alibi je lahko: 'Oh, to je ponaredek in zato ni zločin.'

Eden od možnih načinov za rešitev te težave je po Markusovih besedah ​​vstavljanje biomarkerja ali skritega podpisa v ponarejene rogove, ki jih lahko zaznajo carinski uradniki. Toda, kot priznava, to odpira pot tudi za potrošnike, da jih ločijo. Raziskave kažejo da so ti potrošniki pripravljeni plačati več za divje rogove.

Večje naravovarstvene skupine, kot je Svetovni sklad za divje živali (WWF), prav tako skrbijo, da bi lahko celo ponarejeni rogovi spodbudili trg za proizvode iz divjih živali in tako spodbudili krivolov. Ustvarjanje sintetičnega nosorogovega roga še vedno podpira povpraševanje po rogu nosoroga, je za Vox povedal Colby Loucks, podpredsednik WWF-jevega programa za ohranjanje prostoživečih živali. Z drugimi besedami, težko je reči, ali bi več ponarejenih rogov resnično skrčilo trg za prave stvari.

Po mnenju naravovarstvenikov in znanstvenikov, ki so govorili za Vox, tako imenovane visokotehnološke rešitve pogosto zanemarjajo zapleteno mrežo družbenih in političnih sil, v kateri obstajajo.

Felipe Spina Avino, naravovarstveni analitik pri WWF, leta 2017 uporablja dron za kartiranje dela naravnega rezervata v brazilski Amazoniji.

Carl de Souza/AFP prek Getty Images

Ko tehnika deluje in ne deluje

Cathy Dean, izvršna direktorica skupine, je v svojem 20-letnem mandatu v neprofitni organizaciji Save the Rhino pregledala številne ideje, ki so jih predlagala tehnološka podjetja, da bi ustavili krivolov. Od izdelave prahu nosorogov do gradnje skrivnih kamer za skrivanje v rogovih, so ti izdelki pogosto ločeni od realnosti na terenu in od potreb ljudi, ki upravljajo s populacijo nosorogov, je dejal Dean.

Imam precej cinično prepričanje, je rekla, da je kriza lova na nosoroge ustvarila komercialni trg za podjetja, ki poskušajo najti rešitve, za katere se obupani in morda lahkoverni lastniki mest za nosoroge počutijo prisiljeni poskusiti, ker upajo, da bi to lahko bila rešitev za vse njihove težave.

V enem primeru je, je pojasnila, stopilo v stik s podjetjem Rešite nosoroga z idejo za sledilno napravo, ki bi jo vstavili v nosorogove rogove. Dean je podjetje prosila za nekaj dodatnih informacij o njihovem izdelku – kako velika je bila naprava, kako dolgo je zdržala baterija itd. – Za katere je rekla, da bi pomagale ugotoviti, ali bi kaj takega res lahko delovalo. V odgovor, je nadaljeval Dean, jo je podjetje preprosto usmerilo na upodobitev naprave. To je bila dobesedno računalniška risba krofa, je rekla, brez meritev ali občutka za merilo. Uporabljam ga na predavanjih kot primer, kako morajo ljudje na terenu bolje obveščati znanost.

Dobra stvar je, da so orodja, razvita v sodelovanju z lokalnimi skupnostmi, organi pregona in skrbniki parkov – torej z ljudmi, ki se dejansko neposredno soočajo z izzivi ohranjanja – lahko pomaga omejiti krivolov.

Vzemimo na primer delo WWF v kenijskem nacionalnem rezervatu Masai Mara. Prvotno je skupina načrtovala uporabo majhnih nadzornih dronov, da bi skrbnikom parka pomagala preprečiti krivolov. Potem ko je preživel nekaj noči z čuvaji v rezervatu, pa je Eric Becker, naravovarstveni inženir pri WWF, ugotovil, da droni kljub vsemu ne bi bili tako v pomoč. Rendžerji so namesto tega potrebovali preprost nočni vid, je dejal Becker, saj lovci ponavadi delujejo pod okriljem teme.

WWF je zagotovil opremo za termično slikanje — in delovalo je . Rekel je, da skok s padalom na mesto z rešitvijo in poskus prilagajanja njihovemu problemu nikoli ne deluje. Na splošno tehnologija dronov večinoma ni izpolnila obljube o pomoči pri zajezitvi krivolova, je dodal Loucks iz WWF.

Skupine, ki upajo, da bodo pomagale, bi morale upoštevati tudi, da je krivolov, tako kot drugi dejavniki izgube biotske raznovrstnosti, družbeno vprašanje, ne pa stvar znanosti ali tehnologije, pravi 't Sas-Rolfes. Če ljudje uživajo rog divjega nosoroga, ker verjamejo, da ima zdravilne lastnosti, potem sintetična različica morda ni ustrezna zamenjava.

Pokroviteljstvo tistih, ki uživajo rog nosoroga na podlagi svojih prepričanj - kot zahodni mediji včasih se — verjetno tudi ne pomaga, je dodal Sas-Rolfes in poudaril, da lahko negativni odnos do uporabe nosorogovega roga izzove negativen odziv. Videli ste nekaj porabe, ki je skoraj opazna, je dejal. Poskušati spremeniti poglede ljudi, ki verjamejo v tradicionalne medicinske sisteme, kot je tradicionalna kitajska medicina, ni le izziv, ampak tvegajo obtožbe o neobčutljivosti, kulturnem imperializmu ali celo rasizmu, pravi Hubert Cheung, raziskovalec na univerzi Queensland v Avstraliji, napisal v a 2020 papir . Ohranjanje bi bilo učinkovitejše, če bi znanstveniki bolje razumeli tradicionalno kitajsko medicino in bi sodelovali z ljudmi, ki jo izvajajo, je zapisal, da bi zagotovili, da so posegi kulturno primerni in družbeno združljivi.

Vsaj za zdaj možnost preplavitve trga s sintetičnimi rogovi ostaja hipotetični scenarij. Pembient nima dovolj denarja za vlaganje v naslednjo stopnjo razvoja, je dejal Markus, in doslej v laboratoriju ni videl odličnih rezultatov. To ne pomeni nič o polemikah okoli teh izdelkov in regulativnih ovirah, ki bi jih morali odpraviti. To nas ne pusti v zelo dobrem položaju, je dejal Markus. Ampak, veste, tega še nismo razglasili.