Sovražno gledanje, razloženo

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Allison Williams in Taylor Louderman.

Allison Williams in Taylor Louderman.

(NBC)

Ko je NBC lani prvič po desetletjih predvajal muzikal v živo, verjetno ni pričakoval, kaj se je zgodilo. V glavni vlogi Carrie Underwood, Zvok glasbe v živo je bil namenjen prevzeti ljubljeno praznično tradicijo in ji dati nov zagon za sodobno občinstvo.

In vsaj v gledanosti je bil velik uspeh, saj je pritegnil več kot 18 milijonov gledalcev. Toda če bi med predvajanjem muzikala vklopili Twitter, bi se morda zdelo, da so vsi ti ljudje gledali samo zato, da bi se posmehovali.

Torej, ko je bil predvajan NBC Peter Pan v živo prejšnji teden, igralska zasedba in ekipa sta bili dobro pripravljeni.Pravzaprav, glede na ta intervju z Allison Williams, ki je igrala naslovno vlogo, so vsi vpleteni vedeli, da je množica uporabnikov družbenih omrežij le čakala, da se dvigne zavesa, da bi lahko začeli tvitati o Peterovih #punsih, ki so jih pripravljali ves mesec .

'Ljudje radi 'sovražijo-gledajo' stvari,' pravi. 'Ljudje so zelo cinični. To je veliko bolj zabaven način gledanja televizije.'

Toda v nasprotju s tem, kar so mnogi pričakovali, Peter Pan v živo ni bila katastrofa. Pravzaprav je bilo precej bolje kot Zvok glasbe v živo . Kot Jessica Goldstein so ugotovili pri ThinkProgress, je bilo to nekakšna razočaranje. 'Največje razočaranje večera je bilo, da preprosto ni bilo dovolj razočaranje. To ni bila vrsta stvari, ki bi jo lahko sovražil gledal. To je bila meh-ura.'

Seveda to ne pomeni, da ni bilo mogoče najti sovražilnih tvitov (spodnji primeri). To samo pomeni, da so bili sovražni tviti nekako drugačni od lanskih, kot je povedal kritik gledališča DC John Dellaporta opombe .

Če je bilo lansko leto strupeno, je bilo letos le pekoče. Sovražniki bodo zagotovo sovražili, a splošen zvok tvitov je bil svetlejši, kot je šala, ki bi jo pričakovali med predvajanjem nagrad Tony, oskarjev ali epizode Škandal . … je bilo čutiti, da je bilo tokrat vse v dobri zabavi.

Glejte, sovražno gledanje je, tako kot marsikaj drugega, kontinuiteta, od ljudi, ki se zabavajo in se o nečem hudomušno šalijo, do pristne zlobnosti, ki ne ohranja duha dobre kritike. Naj razložimo.

Kaj je sovraštvo?

Sovražno gledanje je gledanje oddaje ali filma, za katerega sumite, da vam ne bo všeč, z namenom, da bi lahko govorili o tem, kako zelo vam ni bil všeč, bodisi med programom (na družbenih medijih) ali pozneje.

Sovražno gledanje pogosto služi kot dodatna točka k stvari, ki jo gledamo. Je performativen – skoraj tako performativen kot sovražni produkt. Kot TV kritik Ryan McGee mi je povedal v e-pošti,'Namenjeno je uživanju v tandemu s predstavo kot vzklik, udarec ali objokovanje stvari, ki se je zgodila na zaslonu.'

Na primer, besedna beseda, ki je bila slišana 'po vsem svetu med Peter Pan v živo je bil riff na 'Walken the plank'. Ta posebna šala je bila le bežno zabavna, ko je kapitan Hook (ki ga igra Christopher Walken) ... hodil po deski.

0 0 1 19 109 Vox Media 1 1 127 14,0 Normalno 0 false false false SL-US JA X-NONE

Ali lahko vidim nekaj primerov?

Seveda. Tukaj je nekaj najbolj sovražilnih tvitov o Petru Panu v živo.

Ali obstajajo različne vrste sovraštva?

da.

Eden od načinov je zlonamerno gledanje sovraštva, ko se uglasite v oddaji v resničnem upanju, da bo zanič. To je način, ki ga mnogi sovražijo Zvok glasbe . Nedvomno so se nekateri oglasili iz čiste radovednosti in se spraševali, ali bi lahko country pop zvezdnica ponovno izumila ikonično vlogo Julie Andrews. Toda večinoma je bil etos na Twitterju OMG LOL WUT KILL ME.

Obstaja pa še ena vrsta sovraštva, pri kateri, čeprav mislite, da bo oddaja verjetno slaba, se uglasite v upanju, da vas bo presenetila, ker resnično, na skrivaj, globoko v sebi želite, da bi bila dobra. Razlika je v tem, da druga vrsta gledanja sovraštva pridrži svojo končno sodbo, dokler ni prikazana celotna oddaja – ali vsaj njen bistveni del –. Na koncu se je zdelo, da je večina gledala Peter Pan v živo in ugotovil, da je bilo bolje od pričakovanega ali pa je samo nekako dolgočasno padel v ta tabor.

Christopher in Allison

Christopher Walken in Allison Williams. (NBC)

Je to dobra kritika?

Sovražno gledanje v resnici ni kritika - bolj je podobno tvitanju v živo, kot je opozoril McGee. 'Oba sta trenutni, performativni odzivi na del pop kulture, ki obstaja vzporedno za končen čas.' Določujoča značilnost sovraštva je njegova neposrednost. 'Osnova tako na časovnih pasovih kot na vsebini,' pravi McGee.

V nasprotju s tem pravi, da je 'kritika sama po sebi refleksivna, napisana je po predvajanju celotne epizode ali serije.' Opaža tudi, da je cilj kritike presoditi komad za to, kar je, medtem ko gledanje sovraštva po drugi strani presoja komad za tisto, kar ni. Odličen primer tega bi bili številni tviti, ki upravičeno opozarjajo na predrzno očitno dejstvo, da Carrie Underwood ni Julie Andrews. Kritik lahko ponudi to kot odvrženo opazovanje; za opazovalca sovraštva bi lahko bil predmet številnih tvitov.

0 0 1 8 48 Vox Medium 1 1 55 14,0 Normal 0 false false false SL-US JA X-NONE 0 0 1 18 108 Vox Medium 1 1 125 14,0 Normal 0 false false false EN-US JA X-NONE

Glede tega, kaj je dobra kritika, je na to še težje odgovoriti.

Številni briljantni teoretiki se s tem vprašanjem spopadajo že dolgo, dokler obstaja umetnost za kritiko. Eden od pisateljev, katerih misli o temi so najbolj znane, je Alexander Pope, ki je napisal Esej o kritiki v začetku 18. stoletja. Takole papež začne svojo pesem:

Težko je reči, če je želja po spretnosti večja

Pojaviti se v pisni obliki ali pri presoji bolezni,

Toda od teh dveh je manj nevaren prekršek,

Da utrudimo našo potrpežljivost, kot da napačno vodimo naš čut:

Nekaj ​​jih je v tem, toda številke se v tem motijo,

Deset cenzur narobe za tistega, ki piše narobe;

Norec bi lahko enkrat sam razkril,

Zdaj One in Verse naredi veliko več v prozi.

V teh uvodnih vrsticah Papež sprašuje svojega bralca, kaj je slabše: ustvariti slabo umetniško delo ali ustvariti slabo delo kritike? Zanj je prvo 'manj nevarno' kot drugo, saj je neškodljivo. Pogledamo slabo umetniško delo in rečemo: 'V redu, to je slabo.' In potem gremo naprej od tega.

Po drugi strani pa je od slabe kritike težje premakniti, saj ima način informiranja naših estetskih občutljivosti, ki nas spremljajo vse življenje. Na ta način sovražno gledanje lahko delujejo podobno kot kritika.

na primer Peter Pan v živo lahko predvideva opazovalce sovraštva, ker Zvok glasbe v živo postal predvsem spomnil za vse tiste, ki so ga sovražili. Težko je razmišljati Zvok glasbe ne da bi tudi pomislili na sovražne tvite. Sovražno gledanje je bolj sestavni del zapuščine oddaje kot dejanska oddaja.

Prestrogi ste pri gledanju sovraštva!

Poglejte, ne pravimo, da gledanje sovraštva nima vrednosti ali da tega nikoli ne bi smeli početi. Kot ugotavlja James Poniewozik na Čas , tam je primer, ki ga je treba pripraviti za zadrego gledanje televizije – še posebej, ko veliki denarji za omrežjem začnejo ofenzivo proti pričakovanemu sovražnemu gledanju. Kot odgovor na Williamsove prošnje proti gledanju sovraštva, je Poniewozik to reči:

Prihrani mi. ... Nikomur ne bom očital, da je bil skeptičen do produkcije, ko je NBC za glavno vlogo postavil (zelo nadarjeno!) hčer svojega voditelja novic ali ko je omrežje pretirano promoviralo muzikal v svojih specialkah , jutranje oddaje in pogovorne oddaje več tednov.

Vsekakor poskušajte ljubiti stvari, … [toda] ko se slavne osebnosti in že tako močne korporacije cepijo pred kritiko na podlagi 'Sovražniki bodo sovražili' ... prigrizek ni le dovoljen, ampak tudi dolžnost.

Namesto da bi se poskušali vnaprej cepiti pred opazovalci sovraštva, mi je Poniewozik rekel, da morajo mreže dokazati, da se ti kritiki motijo.'Ne dajajte ukazov občinstvu! Dajte jim dovolj dobro produkcijo predstave, da jo bodo necinično cenili pod lastnimi pogoji.'

Tudi McGee meni, da bi morali producenti in mreže biti pozorni na sovraštvo, saj ponuja dragoceno inširšo perspektivo onkraj pisateljske sobe ali produkcijskega sestanka.' Včasih so najbolj zvesti gledalci oddaje tisti, ki gledajo sovraštvo, in verjetno je dobra ideja, da jih omrežja vsaj priznajo, pravi McGee.

potrebujem odmor. Ali lahko govorimo o bicepsih Christiana Borleta?

Dobra ideja! Christian Borle, ki je igral tako gospoda Darlinga kot Smeeja, je na Twitterju povzročil kar nekaj razburjenja – ali vsaj, njegova garderoba brez rokavov je naredila .

Toda ali ste vedeli, da lahko uporabite Twitter oboje za sovraštvo gledat in slediti Borlejevim bicepsom? Ne hecamo se.

Christian Borle

0 0 1 10 59 Vox Media 1 1 68 14,0 Normalno 0 false false false SL-US JA X-NONE

Ali oddaje, ki so zelo sovražno gledane, vedo, da jih spremljajo sovraštvo?

Nekateri to storijo. Razmisliti o Sharknado , ki je praznovala svojo norost na družbenih omrežjih. Ali večina resničnostne televizije. Producenti, ki financirajo te oddaje, vedo, da se ljudje ne uglasijo, da bi pomirili njihov okus.

Po drugi strani pa hočejo videti Iana Zieringa, ki si prebija pot skozi ponarejenega morskega psa, medtem ko daje brezumne enolične besede.

Hkrati izdelek za sovraštvo ne more biti tudi zavedajoč se svoje slabosti — ne more biti 'v šali' ali pa je taborski izdelek, kar je povsem druga stvar. Emma Brockes je to opazila pri Skrbnik : 'Da bi uspeli, se mora majhen, zabloden del odgovornih [za izdelek sovraštva] oprijeti upanja, da so naredili nekaj dobrega.'

Zakaj torej ljudje sovražijo gledanje oddaj?

Težko vprašanje! Tim Goodman se je spraševal enako pri Hollywood Reporter . Kako lahko, se sprašuje, poleg tega, da gledaš oddaje, ki so ti pravzaprav všeč,' imajo dovolj časa, da sovražim gledanje oddaje to te večinoma moti?'

Odgovor je preprost: ker dejansko ne sovražiš stvari, za katere trdiš, da sovražiš.

To je ironija gledanja sovraštva, kot mi je rekel McGee: Če dejansko sovražiš oddajo, jo izklopiš. 'Nihče resnično ne sovraži nečesa, kar dejansko sovraži,« pravi McGee. 'Kar sovražijo, je izvedba, ne premisa, kar pomeni, da je sovraštvo vpleteno z močjo ideje v primerjavi z močjo njene resničnosti.'

Kot ugotavlja McGee, ni nujno, da je vse sovražno gledanje motivirano z zlobo. 'Sovražno gledanje je v resnici o tem, kako določena epizoda ali oddaja ali žanr ne izpolnjuje visokih standardov, ki jih gledalec pošteno ali nepravično postavlja za ta del pop kulture.'

Z drugimi besedami, sovraštvo obstaja, ker obstajajo oddaje, ki so preskočile morskega psa. Tisti, ki sovražijo - pazijo na svojo pot Smash oz The Newsroom to storijo, ker so razočarani nad vsem tem zapravljenim potencialom.

0 0 1 31 181 Vox Media 1 1 211 14,0 Normalno 0 false false false SL-US JA X-NONE

Madeleine Davies ponuja drugačen pogled na to Jezabela . Njena slutnja je, da na skrivaj ljubimo stvari, ki jih sovražimo, gledamo, a da bi 'zaščitili sebe in svoj ulični verodostojen', čutimo, da moramo svoj ... okus zakriti v plast ironije.

Morda obstaja še en razlog za vsaj nekaj sovraštva. Po navedbah Dellaporta , velik del odziva proti Zvok glasbe in Peter Pan je bilo izraženo iz same gledališke skupnosti.

Zdi se, da se ljudje v gledališki skupnosti ne odzivajo dobro na 'kaskadersko igranje'. Smo v težki igri in mislim, da je zelo pomembno, ko nekomu ni treba skozi boj, kot ga imamo mi.

0 0 1 25 148 Vox Media 1 1 172 14,0 Normalno 0 false false false SL-US JA X-NONE

Je kaj problematičnega glede sovraštva?

Na splošno verjetno ni nič narobe s sovražnim gledanjem oddaje, če je le v dobri zabavi. Toda tukaj sta dva opozorila.

Prvič, ljudje, ki sovražijo gledanje oddaje, se pogosto odločijo, da je oddaja katastrofa, še preden se predvaja.Vprašanje je torej: ali je občinstvo, ki gleda sovraštvo, sploh pripravljeno spremeniti svoje mnenje?

Poniewozik mi je rekel, da mu to vprašanje ni všeč, saj je 'odvisno od branja misli ljudi, ki se ne strinjajo z menoj.' 'Tisti fantje tega res ne morejo verjeti! Samo sovražijo ga!' Kako res vedeti to?' Z drugimi besedami, morda vsi ljudje, ki sovražijo gledanje stvari resnično, globoko v sebi, zares prezirajo to, kar vidijo.

Hkrati Poniewozik vidi, kje bi to lahko bil problem. 'Če se k čemur koli v življenju, zabavi ali čemur drugem lotite predvsem s stališča 'ne bom najeba' in vnaprej karkoli odmislite, da se vam kasneje ne bo mogoče izkazati za naivka. .. ja, to je žalostno.'

Drugič, sovražno gledanje bi bilo treba izvajati zmerno, da ne bi postalo naš privzeti način za gledanje stvari – tako na zaslonu kot zunaj njega. Um, ki je izurjen, da najprej išče, kaj je v nečem slabo, bo verjetno zlahka našel, kaj je v nečem slabo. Po drugi strani pa je um, usposobljen za zaznavanje dobrote ... no, razumete.

Toda na koncu mi je Poniewozik rekel:'Nisem prepričan, da je na svetu kaj manj iskrenega uživanja v resničnih dobrih stvareh kot posledica sovraštva.

Zato se zabavajte ob sovražnem gledanju, vsekakor. Toda med tem ne pozabite uživati ​​v stvareh – in se zavedati, da bi lahko nek globok, temen del vas, ki misli, da prezira to, kar trenutno gledate, na skrivaj vzljubil. Kot vsi drugi si tudi ti zapleten. Objemi ga.

0 0 1 16 94 Vox Media 1 1 109 14,0 Normalno 0 false false false SL-US JA X-NONE