Idaho, Nebraska in Utah glasujejo za razširitev Medicaida

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Več kot 300.000 Američanov z nizkimi dohodki je na robu pokritosti.

Aktivisti z območja Bay Area protestirajo proti zmanjšanju zdravstvenega zavarovanja

Protestniki 21. septembra 2011 pred mestno hišo v San Franciscu nosijo napise proti predlaganemu zmanjšanju za Medicare in Medicare.

Justin Sullivan/Getty Images

Tri zvezne države so v torek glasovale za razširitev svojih programov Medicaid, ki bo razširil pokritost na približno 325.000 Američanov z nizkimi dohodki.

Volivci v Idahu, Nebraski in Utahu so sprejeli volilne pobude, ki bi njihove zvezne države zavezale k sodelovanju pri širitvi Medicaida po zakonu o dostopni oskrbi na vse prebivalce, ki imajo manj kot 133 odstotkov praga revščine (približno 16.000 $ za posameznika ali 33.000 $ za družino). od štirih).

V Idahu širitev Medicaida opravil s posebno veliko razliko, 61 odstotkov za in 39 odstotkov proti. Širitev Nebraske opravil z manjšo razliko: 53 odstotkov volivcev za, 47 odstotkov pa proti. In v Utahu, kjer država še vedno ni potrdila glasovanja, ampak NBC napoveduje zmago , predlog vodi s 54 odstotki glasov.

Poleg tega se zdi, da volivci v Montani zavračajo glasovnico za nadaljevanje širitve Medicaida (njegovo financiranje naj bi prenehalo to poletje). S 96 odstotki glasov v državi je 54 odstotkov Montančanov glasovalo proti ukrepu, ki bi povečal tudi davke na cigarete. Ta program je od začetka širitve leta 2015 vključil 129.000 Montančanov z nizkimi dohodki, vendar se bo končal pozneje letos, če zakonodajalec ne bo vstopil in zagotovil več sredstev.

Lansko leto, Maine je postal prva država odobriti širitev Medicaida z glasovanjem, čeprav je njen republikanski guverner trdno stal na poti izvajanja.

Te nove zmage kažejo, da se bolj konservativne države počasi segrevajo za ta del Obamacareja. Prav tako dokazuje, da imajo zagovorniki zdravstvenega prava novo strategijo za razširitev pokritosti v državah, kjer guverner in zakonodajalec zvezne države to ne storita: svoje primere posredujejo neposredno volivcem.

V rdečih državah je razširitev Medicaida bolj priljubljena kot Obamacare

Osem let po sprejetju zakona o dostopni oskrbi Američani še vedno ostajajo bridko razdeljeni glede zakona o zdravstvenem varstvu. Ankete kažejo, da republikanci na splošno pravijo, da jim zakon ni všeč, medtem ko ga demokrati podpirajo.

Toda ankete so videti res drugačne, če se osredotočite na širitev Medicaida, ki je ponavadi veliko bolj priljubljena kot splošni zakon.

TO anketa z univerze Boise State University je lani poleti vprašal prebivalce Idahoa o teh dveh vprašanjih. Ugotovilo je, da je le 35 odstotkov volivcev podprlo zakon o dostopni oskrbi, 75 odstotkov pa jih je podprlo pobudo za razširitev glasovanja za Medicaid.

Ločeno glasovanje v Utahu ugotovili, da večina volivcev, ki se opisujejo kot nekoliko konzervativne, podpira širitev Medicaida.

To je delno tisto, kar so pripravljavci zakona o cenovno dostopni oskrbi pričakovali: ko bo predsednik Barack Obama odsoten, bodo nekateri programi Obamacare postali manj povezani z njim - in postali tudi manj polarizirani.

Organizatorji zdaj iščejo naslednje države, na katere bi lahko ciljali s podobno strategijo.

Neprofitni projekt pravičnosti je sodeloval z državnimi aktivisti v vseh štirih državah, ki so letos glasovale o širitvi Medicaida, in načrtuje nadaljevanje prizadevanj. Ljudje iz projekta zdaj iščejo šest držav, kjer verjamejo, da bi lahko v bližnji prihodnosti dali Medicaid na glasovanje, a podrobnosti še niso objavili.

Po tem, ko je vodil letošnje kampanje, The Fairness Project raziskuje izvedljivost dirk v vseh šestih državah, ki imajo glasovalne procese, vendar niso razširile Medicaida, je zapisano v izjavi, posredovani Voxu. Naše izkušnje so pokazale, da lahko tudi v rdečih državah spremenimo navdušenje v glasove v zdravstveno varstvo.

Širitev Medicaida je povezana z boljšim dostopom do oskrbe in boljšimi rezultati

Kaj se zgodi, ko države razširijo Medicaid? Vse več raziskav ugotavlja, da Američani z nizkimi dohodki začnejo dobivati ​​več dostopa do zdravstvene oskrbe in imajo posledično boljše zdravstvene rezultate.

Glede na to, kaj se dogaja s pacienti, imamo več kot 40 študij, ki to obravnavajo v zadnjem desetletju, pravi Benjamin Sommers, zdravstveni ekonomist na Harvardu, ki preučuje širitev Medicaida. To pomeni veliko razliko v bolnikovi zmožnosti dostopa do zdravstvene oskrbe, plačevanja računov, v številnih študijah pa vidimo tudi izboljšane zdravstvene rezultate.

Države, ki so razširile Medicaid, običajno vidijo, da ima njihovo prebivalstvo večji dostop do širokega nabora zdravstvenih storitev, od osnovna nega do zdravljenje zlorabe substanc do operacija . Bolniki poročajo, da jim je lažje plačevati zdravstvene račune, potem ko so pridobili kritje prek Medicaida in nosijo manj dolgov .

Nacionalni urad za ekonomske raziskave

In čeprav je še zgodaj, so raziskovalci odkrili boljše zdravstvene rezultate v državah, ki so razširile Medicaid. Ena študija v Časopis za ameriško javno zdravje , na primer, ugotovili, da so države, ki širijo Medicaid, zabeležile večji upad umrljivosti dojenčkov kot tiste, ki ne sodelujejo v programu. drugega Sommers, na katerem je delal, je pokazala, da je Medicaid dejansko rešil življenja bolnikov z ledvično boleznijo, ki se začenjajo z dializo.

Študije ki od pacientov zahtevajo, naj opišejo svoje zdravje, ugotavljajo znatno povečanje števila ljudi, ki poročajo, da so tudi po širitvi Medicaida v odličnem zdravju.