Joe Biden ima za to načrt
Ni šala, ljudje: kandidira na preobrazbeni politični agendi.
Bidenovo predsedstvoNekdanji podpredsednik Joe Biden si ni nikoli zares prizadeval ali pridobil sloves globokega misleca o zadevah notranje politike. Njegova najvišja vloga senatorja je vključevala sodne potrditve in čas predsedovanja Odboru za zunanje odnose. Kot podpredsednik je bilo njegovo najbolj znano delo na področju nacionalne varnosti ali kot osebni emisar Bele hiše v kongresu.
Kot kandidat na primarnih volitvah leta 2020 je bil njegov predlog večinoma izvoljen; njegov profil politike je bil opredeljen predvsem s stvarmi, ki jih ne bi sprejel. Levičarski novinarji in aktivisti so kritizirali njegovo nasprotovanje širokim predlogom senatorja Bernieja Sandersa, kot sta Medicare za vse ali Green New Deal. Biden je trdil, da je načrte nemogoče uresničiti in da bo ubral bolj pragmatičen pristop – razočaranje zagovornikov politične revolucije ali velike strukturne spremembe senatorke Elizabeth Warren.
Ta konflikt med tem, kar si levica želi, in tem, česar jim Biden ne bi dal, je postal prevladujoča pripoved o njem v glavnem tisku. Bidena so opredeljevale stvari, proti katerim je bil, ne pa bistveno prekrivanje njegovih političnih idej in idej njegovih naprednih kritikov. Biden je glavni demokrat in ker je Demokratska stranka v zadnjih letih postala bolj napredna, zdaj kandidira na verjetno najbolj napredni politični platformi od vseh demokratskih kandidatov v zgodovini.
Gre za podroben in agresiven načrt, ki vključuje podvojitev minimalne plače in potrojitev sredstev za šole z učenci z nizkimi dohodki. Predlaga najbolj obsežno prenovo politike priseljevanja v eni generaciji, največji prosindikalni zagon v treh generacijah in najbolj ambiciozno okoljsko agendo vseh časov.
Če Demokrati vzamejo nazaj senat jeseni bi lahko Biden uresničil svojo agendo. Primarno se nanaša na oddajanje nesoglasij, vendar je zakonodaja namenjena ustvarjanju soglasja. Demokratska stranka se večinoma strinja z nizom velikih političnih sprememb, ki bi na smiselne načine izboljšale življenja milijonov Američanov. Biden je podrobno preučil načrte za uveljavitev velikega dela tega dnevnega reda. Toda k uresničevanju teh načrtov bo veliko bolj vplival izid kongresnih volitev kot njegova dvomljiva ambicija.
Velik dvig minimalne plače
Bidenova zavezanost dvigu zvezne minimalne plače s sedanjih 7,25 $ na 15 $ na uro je eden od načrtov, o katerih se najmanj govori na volitvah leta 2020.
V ciklu iz leta 2016, ko se Hillary Clinton in Bernie Sanders nista strinjala glede dviga minimalne plače na 15 dolarjev na uro, je bila razprava predmet obsežnega pokritja. Do cikla 2020 so bili vsi glavni demokratski kandidati vključeni, tako da se ni veliko pojavilo. A pomembno je, da to ni več sporno v krogih demokratske stranke. Če je stranka na splošno zadovoljna s povišanjem plač tako politično kot vsebinsko, bodo demokrati v kongresu verjetno to uresničili, če je to sploh mogoče.
Povišanje minimalne plače za 15 dolarjev na uro je tudi značilno vprašanje za Bidena. on jeseni 2015 podprl njeno različico v New Yorku , ko je bil podpredsednik in njegov šef Barack Obama je zahteval manjšo zvezno povišico.
Veliko zvišanje minimalne plače je dobro razvidno, usklajuje se z Bidenovim tematskim poudarkom na dostojanstvu dela in je tema, pri kateri je bil resnično vodja. Odraža njegovo politično občutljivost, ki je zmerna, vendar v izrazito bolj populističnem načinu kot Obamov tehnokratski.
Brezplačna šola za večino
Biden je bil tudi zgodnji zagovornik brezplačnega kolidža, v govoru Rose Garden leta 2015 da vsi vemo, da 12 let javnega šolstva ni dovolj. Kot narod se danes zavežimo visokošolski izobrazbi, kot smo jo pred stotimi leti dali srednješolskemu izobraževanju.
Konkretno, Biden podpira Zakon o šoli za vse , ki sta ga Sanders in predstavnica Pramila Jayapal predstavila leta 2017. Zakon bi zagotovil ustrezne štipendije državam, ki želijo odpraviti šolnino na javnih šolah in univerzah za vse študente, ki prihajajo iz gospodinjstva z manj kot 125.000 $ dohodka. Ko je predstavil predlog zakona, je Sanders ugotovil, da to zajema približno 80 odstotkov ameriških gospodinjstev - in premožnejša gospodinjstva nimajo velike ovire za visokošolsko izobrazbo. Toda na poti kampanje 2020 je ta cilj omalovaževal kot neustrezen in podprl nič šolnine za vse študente.
Velika težava pri teh usklajenih shemah nepovratnih sredstev je bila vedno ta obstaja velika verjetnost, da države ne bodo želele porabiti denarja , in s pandemijo koronavirusa, ki državne proračune pošilja v krizo, se te možnosti le še povečujejo.
V teh okoliščinah je lahko pomembnejši del Bidenove platforme njegova zavezanost k močnemu povečanju zvezne finančne zavezanosti skupnostnim šolam. Te institucije so pogosto zanemarjene v politični razpravi, ki pogosto vključuje diplomante bolj selektivnih institucij. Toda Bidenova žena je dolgoletna inštruktorica na skupnem kolidžu, zato je to vprašanje, s katerim ima neposredno osebno povezavo.
Bidenov načrt daje zelo velikodušno spodbudo za financiranje skupnostnih šol za odpravo šolnine, hkrati pa predlaga številne programe nepovratnih sredstev za izboljšanje dejanske kakovosti ponudbe, zmogljivosti in infrastrukture na skupnih šolah. Nenazadnje želi Biden podvojiti velikost največje nagrade Pell Grant – poteza, ki bi okrepila cenovno dostopnost fakultete in hkrati izboljšala proračunske razmere v državah.
Izboljšanje zakona o cenovno dostopni oskrbi
Razprava o zdravstvenem varstvu med primarnimi volitvami je postala dolg spor med podporniki Medicare za vse (Bernie Sanders in Elizabeth Warren) in tistimi, ki ne podpirajo (drugi kandidati, bolj ali manj).
To je zameglilo obseg, v katerem je bil Bidenov načrt bistveno manj ambiciozen od drugih zmernih načrtov, kot sta Pete Buttigieg in Beto O'Rourke. Njihove ideje bi ustvarile novo, okrepljeno Medicare, ki bi neposredno konkurirala zasebnemu zavarovanju za nestarejše stranke – verjetno bi izkoristila administrativno učinkovitost Medicare in večjo pogajalsko moč, da bi požrla ogromen delež trga.
Biden je predlagal nekaj skromnejšega. Njegov načrt bi dodal javno možnost izmenjavam zakona o dostopni oskrbi, starem naprednem predlogu iz razprave iz leta 2009, ki naj bi znižal stroške za ljudi, ki kupujejo na borzah. Medtem ko bo Bidenova različica javne možnosti uradno odprta za vsakogar, bi se v praksi velika večina Američanov, ki še niso dosegli upokojitvene starosti, še naprej prejemala zdravstveno oskrbo pri svojih delodajalcih. Zdi se, da ni davčno učinkovitega načina, da bi podjetje premestilo zaposlene na borze.
Z drugimi besedami, Biden uporablja javno možnost za izboljšanje razmer za ljudi, ki trenutno uporabljajo izmenjave ACA, medtem ko v resnici ne spreminja strukture zdravstvenega zavarovanja, ki temelji na zaposlitvi.
Povezano
Kako so leta 2010 spremenila zdravstvo
Na borzah lahko posamezniki, ki niso zavarovani na delovnem mestu, kupijo zavarovanje na posameznem reguliranem trgu. Dobijo tudi subvencije na drseči lestvici, da omejijo premije kot delež dohodka. Bidenov načrt naredi subvencije velikodušnejše glede na dohodek. Prav tako zamenja standard, da bi načrte z zlatom in ne s srebrom naredili cenovno dostopne – kar v praksi pomeni nižja doplačila in odbitke. Razširja tudi spodbude za več držav, da se pridružijo širitvi ACA Medicaid, in prilagodi formulo subvencije, tako da imajo ljudje z nizkimi dohodki v državah, ki se ne širijo, boljše rezultate na borzah.
Ta razmeroma skromen pristop k zdravstveni oskrbi združuje z zelo ambiciozno in specifično agendo epidemije opioidov, za katero Voxov Nemec Lopez poudarja, da namenja več sredstev kot karkoli, kar so mu dali na mizo njegovi bolj levičarski tekmeci.
Ezra Klein je v začetku aprila trdil, da bi moral Biden sprejeti nekaj bolj podobnega Buttigiegovemu, ko je Covid-19 pustil v zraku milijone zavarovanj, ki jih zagotavljajo delodajalci. Medicare za vse, ki si to želijo ali Center za ameriški napredek Medicare Extra program. Te ideje, ki bi bile še pred petimi leti veljale za neverjetno levičarske, so zdaj dobile avro zmernosti, tako da je vsaj mogoče, da bi lahko Bidena prepričali, da skoči na voz.
Največja znana neznanka je verjetno vprašanje določanja prioritet. Tudi v primarni sezoni, ko so demokrati navedli, da je zdravstvena oskrba njihova glavna prednostna naloga, je bil Biden tisti tip, ki je bil naklonjen obljubljanju velikega boja zaradi dramatičnih sprememb na tem področju. Skupna pandemija in gospodarska kriza bi lahko osebo bolj nagnila k večji zgodnji zakonodajni bitki o zdravstvenem zavarovanju - vendar bi lahko imela tudi nasprotni učinek.
Dramatično preoblikovanje zvezne stanovanjske politike
Medtem ko sta zvišanje minimalne plače in velika spodbuda za skupnostne šole že dolgoletna Bidenova strast, je bila njegova stanovanjska politika objavljena konec februarja ob koncu kampanje, sam kandidat pa jo je komaj kdaj omenil.
Čeprav je bil Biden zadnji kandidat na tem področju, ki je izdal načrt stanovanjske politike, je to, kar je pripravila kampanja, odlično po vsebini in se tesno ujema s stališčem strokovnjakov, da je v Ameriki res dvojna stanovanjska kriza, pa tudi z njihovim priporočila, kako to popraviti. Bidenov pristop ima dva glavna politična vidika, združena z vrsto zavez za pospeševanje zveznega uveljavljanja državljanskih pravic.
Prvič, Biden želi, da bi zvezni program stanovanjskih bonov iz oddelka 8 postal upravičenost, kot sta SNAP ali Medicaid, tako da bi vse upravičene družine dobile pomoč – velika sprememba v primerjavi s trenutnim stanjem, ko 75 odstotkov družin z nizkimi dohodki, ki izpolnjujejo merila za pomoči dejansko ne dobijo. To je a dolgoletni cilj boja proti revščini ki se do nedavnega ni zdelo na radarju politikov demokratske stranke, a je v zadnjih dveh letih pridobilo precejšnjo dinamiko.
Drugič, Biden želi zvezno financiranje prevoza povezati z zavezami državne in lokalne vlade za zmanjšanje regulativnih ovir za stanovanjsko gradnjo. To je veliko bolj ambiciozno kot Predlogi Obamove administracije o ponudbi stanovanj , ampak je glavno politično priporočilo knjige, ki sem jo napisal leta 2012 , tako da je odlična ideja.
Ljudje, ki so seznanjeni z razvojem Bidenove stanovanjske agende, jo opisujejo kot predmet zanimanja nekaterih njegovih najboljših pomočnikov in ne kot osebno strast kandidata. In čeprav bi Bidenov načrt koristil revnim in širši gospodarski rasti, v resnici ne obravnava glavne stanovanjske skrbi ljudi, ki pišejo o politiki za preživljanje na internetu – namreč, da mladi najemniki srednjega razreda v zelo draga mesta bi si želela strožji nadzor najemnin.
Toda poleg tehničnih prednosti ima načrt pri izvajanju nekaj resničnih vrlin. To se začne z dejstvom, da je predlog oddelka 8 popolnoma zasnovan tako, da ga zložimo v predlog zakona o uskladitvi proračuna, ki bi se lahko izognil filibusterju. Sprememba formule za financiranje prevoza pa bi se morala zgoditi na dvostranski osnovi. Toda zamisel o uporabi zveznih korenčkov in palic za spodbujanje sprememb v lokalni politiki rabe zemljišč je tista, ki ima podporo elite po strankarskih linijah in bi si lahko predstavljala pot do vrste dvostranskih megamečanic o površinskem prometu, ki gredo skozi kongres vsakih nekaj let. .
Velika finančna spodbuda za šole z učenci z nizkimi dohodki
Izobraževanje K-12 v zadnjih nekaj letih ni bilo toliko na političnem radarju, vendar se Biden obljublja, da bo potrojil denar, ki ga zvezna vlada pošilja šolam in okrožjem z nizkimi dohodki s približno 16 milijard dolarjev na leto na približno 48 milijard dolarjev.
Izobraževanje je predvsem državna in lokalna odgovornost, vendar zvezna vlada porabi veliko denarja za donacije, dodeljene v skladu z naslovom I zakona o osnovnem in srednjem izobraževanju, denar, namenjen izenačevanju konkurenčnih pogojev med bogatejšimi in revnejšimi šolami. Bidenov načrt zahteva, da se dodatni denar porabi za višje plače za učitelje, predšolske programe za 3- in 4-letnike in zagotovitev, da je napredno delo, kot je AP, na voljo v vseh šolah.
Povezano
Kako je več šolskega financiranja spremenilo življenja revnih otrok
Bidenov poudarek na velikem povečanju porabe odraža zamah nihala v raziskovalni skupnosti v smeri metanja denarja v rešitve problemov, ki so v 90. letih prejšnjega stoletja postale nemodne. Val raziskav, ki kaže, da je bilo, kako so šole porabile denar, pomembnejše od tega, koliko denarja so porabile, je pomagal navdihniti generacijo političnega poudarka na idejah reforme izobraževanja, kot so čarterske šole in spreminjanje formul za nadomestilo učiteljev.
Novejša linija raziskav, povzeto v prispevku iz leta 2018 ekonomista Kiraboja Jacksona , preučuje kvazi-eksperimentalne dokaze, ki jih vodijo odločitve državnih sodišč, ki zahtevajo izenačitev financiranja med bogatimi in revnimi okrožji, in večinoma sklepa, da poraba več denarja deluje precej dobro.
Ta štipendija pravi, da je 10-odstotno povečanje porabe vsako leto od vrtca do 12. razreda pripeljalo do tega, da so učenci zaključili še nekaj mesecev šole, zaslužili 7,25 odstotka več in da so manj verjetno revni.
Bidenov načrt je bil objavljen, preden je pandemija vrgla državne in lokalne vlade v proračunsko krizo. V sedanjih okoliščinah bo vprašanje izobraževalne politike K-12 verjetno točno to, koliko se zmanjša poraba glede na te pritiske - z Bidenom se je pridružil kongresnim demokratom, da bi pozval k znatni zvezni pomoči za zmanjšanje zmanjšanja.
Zato je relativno malo verjetno, da bi samostojen zakon o izobraževanju, v nasprotju z državno in lokalno pomočjo kot del agende za okrevanje pandemije, hitro uresničil Bidenova administracija. Toda besedilo načrta je dober oris njegovih izobraževalnih prednostnih nalog in njegov pristop več je tukaj precej drugačen od učiteljem veliko manj prijaznega tečaja, ki ga je Obama izvajal na položaju.
Delu prijazna podnebna agenda
Podnebne spremembe so ogromno, zapleteno vprašanje in Bidenova podnebna agenda , všeč predloge drugih demokratskih kampanj , ima veliko gibljivih delov, ki zajemajo vse, od naložb v napredna biogoriva do čiste pitne vode do predlagane regulativne spremembe Komisije za vrednostne papirje in borze, ki bi od podjetij z delnicami, ki kotirajo na glavnih trgih, zahtevala, da javno razkrijejo svoje podnebno tveganje.
Glavni cilj je, da bi ameriško gospodarstvo do leta 2050 postalo ogljično nevtralno, vendar predsednik, katerega mandat bi trajal od 2021 do 2025 ali 2029, ne more izpolniti te zaveze niti z neskončno sodelovalnim kongresom – ki ga tudi ne bo imel. Podnebje je eno najzahtevnejših političnih področij za demokrate, ker je vrzel med cilji, ki jih podnebni znanstveniki menijo, da so ustrezni, in verjetnimi rezultati zakonodajnega postopka tako velika.
Povezano
Vodnik o tem, kako se demokrati v letu 2020 načrtujejo za boj proti podnebnim spremembam
Toda to je področje, kjer verjetno še ni vredno porabiti veliko časa za potenje o podrobnostih Bidenovega obstoječega načrta. Podnebna delovna skupina za politiko Biden/Sanders, ki jo vodita predstavnica Alexandria Ocasio-Cortez in nekdanji državni sekretar John Kerry ter vključuje nekdanjega direktorja EPA Obamove administracije in izvršnega direktorja gibanja Sunrise Movement, je izjemno močna posadka. V skupnosti podnebne politike je splošno prepričanje, da bo Bidenov načrt bistveno prepisan.
Kar je verjetno pomembnejše pri Bidenovih podnebnih načrtih, je to, da je razjezil okoljske aktiviste s svojimi stališči o treh vprašanjih, ki niso neposredno povezana s ciljem zmanjšanja emisij toplogrednih plinov: Biden podpira financiranje raziskav tehnologij zajemanja in sekvestracije ogljika, pozitivno gleda na jedrsko energijo. moč in ne podpira kratkoročne prepovedi frackinga.
Nekateri okoljevarstveniki nasprotujejo tem stališčem, predvsem zaradi neogljičnih vplivov, vendar je kritično Biden na pravi strani organiziranega dela pri vseh treh temah. Ta poudarek na ohranjanju različice agende Green New Deal, ki jo lahko ameriški sindikati z vsem srcem podpirajo, je ključna Bidenova prednostna naloga in bo oblikovala njegov splošni pristop k podnebni politiki.
Glavne zaveze pri sindikalnem organiziranju
Biden ima velik načrt A za podporo organiziranemu delu in načrt B, ki je še vedno pomemben in politično precej verjetnejši.
Poleg splošne nagnjenosti, da je dober koalicijski partner organiziranemu delu, je osrednji del njegove sindikalne agende podpora zakonu PRO , ki je v začetku tega leta sprejel predstavniški dom.
Če bi ta predlog zakona postal zakon, bi bil največja zmaga sindikatov in kolektivnih pogajanj po koncu druge svetovne vojne - prevladujoča država pravico do dela zakonov, ki prepovedujejo obvezne protisindikalne brifinge vodstvu med organiziranjem kampanj, nalagajo veliko bolj smiselne denarne kazni podjetjem, ki nezakonito odpuščajo delavce zaradi prosindikalnih dejavnosti, in omogočajo organizacijo prek poenostavljenega postopka preverjanja kartic. Ločeno sta se Biden in demokrati v predstavniškem domu zvrstila za a Zakon o svobodi pogajanj za javne službe to bi okrepilo pravice delavcev v javnem sektorju do kolektivnih pogajanj.
Povezano
Do sindikatov sem bil skeptičen. Potem sem se pridružil enemu.
Realno je zelo težko videti, da bi ta zakon postal zakon. Prešel je pred Parlamentom, vendar nima možnosti za pridobitev dvostranske podpore v senatu, ki ga nadzorujejo republikanci. Tudi če bi demokrati osvojili tri ali štiri sedeže v senatu in pridobili večino, šest dosedanjih demokratov v senatu ne podpira predloga zakona in to ni nekaj, kar bi lahko dali v spravni paket, ki bi znižal letvico na navadno večino. Biden ni izrazil želje po spremembi filibusterskega pravila. Tudi če bi ga, se zdi, da je med senatskimi demokrati le malo podpore za pomembne spremembe.
Brez obsežnih zakonodajnih sprememb obstaja na desetine ločenih področij, na katerih regulativna politika pretehta zmožnost delavcev, da ustanovijo sindikate in kolektivno dogovarjajo. Najpomembnejša Bidenova obljuba glede organiziranega dela je zaveza, da bo ustvaril delovno skupino na ravni vlade, ki se bo osredotočila izključno na spodbujanje sindikalne organizacije in kolektivnih pogajanj v javnem in zasebnem sektorju.
Administracije Obame, Clintona in Carterja so bile naklonjene sindikatom in interesom sindikatov, vendar nobena od njih ni postavila za prednostno nalogo spodbujanja sindikalne organizacije. Če bi Biden temu sledil na malo resen način, bi to pomenilo pomemben premik prednostnih nalog ekonomske politike v primerjavi s tistim, kar smo videli od nedavnih demokratskih predsednikov.
Glede na obseg, v katerem je Biden kandidiral kot kandidat za kontinuiteto in obnovo, ne pa za revolucijo, obstaja dober razlog za dvom o tem, koliko v resnici ima apetita za premikanje okvirja v zvezi s tem. Toda veliko bolj ugoden pogled na sindikate je v skladu z razvijajočim se razmišljanjem glavne ekonomske politike Demokratske stranke, tako da nikakor ni izključen.
Nazaj v prihodnost glede imigracije
Bidenov načrt priseljevanja se zelo samozavestno trudi, da bi ga oddaljil od hitro pospešitev deportacij v prvih štirih ali petih letih Obamovega predsedovanja. Toda priseljevanje je področje, kjer Biden na splošno najbolj dobesedno obljublja kontinuiteto z Obamovim pristopom - vsaj v drugem mandatu njegovega nekdanjega šefa.
Točka za točko za točko na platformi Bidenove politike priseljevanja obljublja, da bo obrnil to ali ono politiko Trumpove administracije – izredne razmere v državi, ki financirajo gradnjo zidov, merjenje števila prosilcev za azil na meji, pridržanje otrok, zatiranje sposobnosti zakonitih priseljencev za dostop do socialnih storitev, prizadevanja za deportacijo SANJARJEV – in obljube, da bodo Ameriko vrnile na pot, po kateri je bila leta 2016.
Biden pravi, da bo prenehal rutinsko jemati začasni zaščiten status priseljencem in se skušal vrniti k politiki iz obdobja Obame, ki daje prednost nasilnim prestopnikom za deportacijo, medtem ko drugače sprošča notranje izvrševanje.
Hkrati Biden ne obljublja, da bo dekriminaliziral nepooblaščen vstop v ZDA in ne želi ukiniti ali reorganizirati ICE (je pa vsaj včasih rečeno podpira začasni moratorij na deportacijo).*
Namesto teh zahtev, ki jih podpirajo aktivisti, podpira celovito reformo priseljevanja, vključno z zakonodajno vzpostavitvijo poti do državljanstva za milijone dolgo naseljenih nepooblaščenih delavcev. Številni aktivisti so razočarani, ko slišijo demokrate, da govorijo o zakonodajni rešitvi, ker priseljencem prijazni politiki govorijo o tem že skoraj 20 let, v kongresu pa se to ne dogaja. Toda ankete so razmeroma dobro in bi zagotovilo boljši in stabilnejši rezultat za nepooblaščene priseljence kot alternative, politiki pa lahko opozorijo na velike skupine raziskav, ki pravijo, da bi bilo to ekonomsko koristno.
Če bi se to zgodilo, bi bilo to ogromno - vendar je ljudi težko navdušiti nad tem deloma, ker le malo ljudi verjame, da se bo to dejansko zgodilo.
Preobrazbena agenda - morda
Pregled Bidenove politične agende je streznitev opomnik, da kljub ustvarjanju mitov o predsedniškem primarnem procesu identiteta osebe, ki sedi v Beli hiši, preprosto ni tako odločilna v prihodnjem poteku notranje politike.
Bidenova administracija, ki jo podpira večina demokratskega senata, bo drastično izboljšala življenjski standard ljudi v spodnji polovici porazdelitve dohodka z višjo minimalno plačo in velikimi novimi zveznimi naložbami v izobraževanje in zdravstveno varstvo, hkrati pa bo naredila velike korake za zmanjšanje ameriških emisij ogljikovega dioksida. in vlagati v prebojne tehnologije čiste energije.
Vendar pa tudi z demokratsko večino Bidenova administracija verjetno ne bo prinesla velikih pretresov delovne zakonodaje in zakonodaje o priseljevanju, ki jih podpira tudi najbolj zmerni kandidat na tem področju, zaradi dinamike filibusterja. In če Mitch McConnell ostane vodja večine v senatu, je zelo malo verjetno, da se bo kaj od tega zgodilo.
Res je, da se da marsikaj narediti enostranska uporaba izvršilne oblasti , in pomembno je, katera imenovanja opravi Biden in kaj ti imenovani delajo. Toda zmožnost, da se potrdijo kandidati izvršilne veje oblasti, ki bodo uporabili ta pooblastila - in možnost namestitve zveznih sodnikov, ki bodo odobrili diskrecijsko uporabo pooblastil - je na koncu vsaj do neke mere odvisna od nadzora senata.
A poleg tega, ko ljudje govorijo o političnih agendah kandidatov ali želijo videti temeljne spremembe v političnem okolju, v resnici govorijo predvsem o sprejemanju in podpisu zakonov. Veliko tega, kar je Obama dosegel v navalu izvršilnih ukrepov, je Trump v celoti ali delno opustil, vendar večina njegovih glavnih zakonodajnih dosežkov ostaja na mestu.
Biden predlaga dovolj velike spremembe pri dovolj širokem naboru tem, da če podpira ga kongres, ki ga podpira, bo dosegel še bolj vsebinsko politično zapuščino kot njegov nekdanji šef. In če mu ne uspe uresničiti svojih idej, je vzrok veliko bolj verjetno pomanjkanje podpore kongresa kot nezadostna ambicija.
popravek: Prejšnja različica tega članka je navedla, da Biden ne obljublja moratorija na deportacijo. Na njegovi spletni strani in na a februarja mestna hiša CNN zdelo se je, da zavrača zamisel o moratoriju, vendar njegova kampanja pravi, da jo podpira .
