Senat potrdi Billa Barra za generalnega državnega tožilca

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Še vedno so odprta vprašanja o tem, koliko Muellerjevega poročila je dejansko pripravljen deliti.

Senat organizira zaslišanje za potrditev kandidata za generalnega državnega tožilca Williama Barra

Kandidat za generalnega državnega tožilca ZDA William Barr priča na potrditvenem zaslišanju pred senatnim pravosodnim odborom 15. januarja 2019 v Washingtonu, DC.

Tasos Katopodis/Getty Images

Senat je pravkar potrdil Williama Barra za novega generalnega državnega tožilca predsednika Trumpa, glasovanje, ki je zbralo nekaj demokratske podpore kljub širšemu strankarskemu nasprotovanju in nenehnim vprašanjem v zvezi z njegovim nadzorom nad preiskavo posebnega tožilca Roberta Muellerja o ruskem vmešavanju v volitve.

Republikanci so na splošno glasovali za Barra. Pridružili so se jim demokrati Doug Jones (AL), Joe Manchin (WV) in Kyrsten Sinema (AZ), ki so vsi iz držav, kjer je Trump še vedno priljubljen.

To je Barrov drugi preobrat kot generalni državni tožilec; služil je tudi v času George H.W. Busheve administracije in bo spet imela pristojnost za širok nabor vprašanj, od izvrševanja priseljevanja do reforme kazenskega pravosodja do Muellerjeve preiskave. Zadnja od teh je bila ena od glavnih točk njegove potrditve - zlasti zato, ker se ni zavezal, da bo Muellerjevo poročilo razkrilo v celoti, ko bo končano.

Odločilno vprašanje zame je bilo njegovo zavrnitev, da bi se v celoti in v celoti objavila poročilo posebnega svetnika, je v izjavi dejal senator Richard Blumenthal (D-CT). Odločil se je, da se ne bo zavezal, da bo to poročilo v celoti in neposredno objavil kongresu in Američanom.

Demokrati so med njegovo potrditveno zaslišanjem večkrat pritiskali na Barra, da je zadržan, naj celotno Muellerjevo poročilo deli s kongresom. Večkrat je dejal, da bo izdal le toliko razpoložljivih informacij, kolikor [je] mogoče. Kot je poročal Andrew Prokop iz Voxa, se tudi ni strinjal, da bi sledil navodilom etičnih uradnikov, če ga bodo prosili, naj se izloči iz nadzora nad Muellerjevo preiskavo.

Ti odgovori, skupaj z dopisom, da je Barr poslal ministrstvu za pravosodje, v katerem dvomi o Muellerjevem oviranju sodnega postopka proti predsedniku, so mnoge demokrate spraševali, ali je le na avdiciji za delovno mesto AG, še posebej potem, ko je Trump večkrat obsodil Sessionsovo odločitev, da se izloči iz Rusije. preiskava. V zagotovilih, ki jih je dal, pa je Barr dejal, da bo omogočil neovirano nadaljevanje preiskave Muellerja, in poudaril, da je zelo malo verjetno, da bi Muellerja odpustil.

Namestnik generalnega državnega tožilca Rod Rosenstein, za katerega se govori, da bo odstopil po Barrovi potrditvi, je prav tako dejal, da je prepričan v Barrovo sposobnost, da nadzira preiskavo, in da Barr v času pisanja memoranduma ni imel dejanskih dejstev primera. .

Zaradi velikega demokratskega odboja so republikanci trdili, da je Barr izjemno kvalificiran za to delo, in opozorili, da je bil soglasno potrjen za položaj, ko je bil zadnjič povišan. za glasovanje v senatu leta 1991 .

Kdo je William Barr?

Trump je predlagal Williama Barra, konservativnega odvetnika in državnega tožilca pod predsednikom George H.W. Bush , ki bo decembra naslednji generalni državni tožilec. (Barrova nominacija je prišla mesec dni po tem, ko je nekdanji generalni državni tožilec Jeff Sessions na Trumpovo zahtevo odstopil. Trump je sprva poklical Sessionsovega vodjo kabineta Matthewa Whitakerja za vršilca ​​dolžnosti generalnega državnega tožilca, vprašljiv termin čigar glavne kvalifikacije so očitno branile Trumpa pred preiskavo Muellerja v tisku.)

Barr pridružil Urada pravnega svetovalca pravosodnega ministrstva leta 1989 in se hitro povzpel po vrstah, tako da je aprila istega leta postal namestnik generalnega državnega tožilca, nato pa leta 1991 pod Bushem. Barr je bil od leta 1991 do 1993 generalni državni tožilec in je bil eden najmlajših ljudi, ki je takrat opravljal to funkcijo.

Po njegovem mandatu se je Barr preselil v zasebni sektor; delal je kot generalni svetovalec za Verizon in se kasneje pridružil podjetju Kirkland & Ellis. Povedal je sodelavcem, po poročanju CNN , da se je bil pripravljen vrniti na pravosodno ministrstvo iz občutka domoljubja.

Glede na prisotnost Whitakerja na ministrstvu za pravosodje je Barrova nominacija doživela nekaj olajšanja: morda bi bil najboljši scenarij za imenovanega Trumpa na ministrstvu za pravosodje. Barr je nedvomno kvalificiran - navsezadnje je nekdanji generalni državni tožilec - in njegove pretekle izkušnje so pomenile, da je verjetno poznal in spoštoval norme in institucije DOJ.

Rosenstein, namestnik generalnega državnega tožilca, ki je nadzoroval Muellerjevo preiskavo, odkar se je Sessions izpustil, menda je novico navdušeno pozdravil , tako kot drugi zaposleni na DOJ.

Barrova faza medenih tednov je bila nekoliko kratkotrajna, saj je bil njegov zapis podrobneje preučen. Zavzema se za priseljence in za reforma kazenskega pravosodja dvignil rdeče zastave glede svojega mandata generalnega državnega tožilca v 90. letih prejšnjega stoletja. Po navedbah do leta 1992 Los Angeles Times člen, je skušal ministrstvo za pravosodje spremeniti iz reaktivne institucije v agencijo za določanje dnevnega reda, ki se med drugim ukvarja z nasilnim kriminalom, tolpami in strožjim nadzorom priseljevanja.

Potem je tu še Barrov agresiven in ekspanziven pogled na izvršilno oblast . Barr, v svojih preteklih spisih, vključno z beležka iz julija 1989 , je sprejel močan enoten izvršilni pogled. Doktrina trdi, da so pooblastila izvršilne veje oblasti dodeljena predsedniku, kar pomeni, da ima popoln nadzor nad izvršilnimi agencijami, in postavlja vprašanje, koliko lahko Kongres omeji ali nadzoruje predsednikova izvršilna pooblastila.

Pojavljajo se tudi vprašanja o tem, kako je Barr v preteklosti ravnal s predsedniškimi preiskavami. Bil je vpleten z nekaj kontroverznimi oprostitvami ljudi, vpletenih v škandal Iran-Contra na koncu Busheve administracije. Bush je pred volitvami leta 1992 izbrisal obsodbe šestim ljudem, vključno z nekdanjim obrambnim ministrom Reagana Casparjem Weinbergerjem, ki je bil pripravljen na sojenje zaradi laganja kongresu. Pomilostitev je dejansko končala preiskavo. Barr je v intervjuju iz leta 2001 branil te pomilostitve .

Barrovi komentarji in izjave v času Trumpa so tudi nekateri zaskrbljeni, kaj bi njegovo imenovanje lahko pomenilo za Muellerjevo preiskavo. V letu 2017 Članek Washington Posta o tem, da so člani Muellerjeve ekipe donirali demokratom, je Barr za Post povedal, da misli, da je to znak, da so tožilci morda imeli močno strankarsko pripadnost. Želel bi, da bi imel več ravnotežja v tej skupini, je dejal. Barr ni bil sam pri kritiziranju optike donacij, vendar so drugi menili, da je to zgolj igralo v Trumpovo taktiko za diskreditacijo preiskave.

Barr je bil citiran v v New York Timesu Članek lanskega novembra razpravlja o predsednikovem pozivu ministrstvu za pravosodje, naj razišče Hillary Clinton. Na vprašanje, kaj bi storil v tej situaciji, je Barr navedel, da obstaja več dokazov, ki bi spodbudili preiskavo Uranium One dogovor , do lažna teorija da je Clinton prodala 20 odstotkov ameriških zalog urana Rusiji, kot dokaze, ki podpirajo morebitno dogovarjanje med Trumpovo predsedniško kampanjo leta 2016 in Rusi. V kolikor se teh zadev ne ukvarja, se ministrstvo odreka odgovornosti, je dejal.

Barr je napisal tudi op-ed maja 2017 brani Trumpovo odločitev, da odpusti direktorja FBI Jamesa Comeyja. Trdil je, da se je Comey zmotil pri ravnanju s preiskavo Clintonove med volitvami leta 2016, in menil, da so kritike, da je Trump odpustil Comeyja, da bi posegel v preiskavo Rusije, neutemeljene.

Ti komentarji so vznemirili zakonodajalce in druge, ki so zaskrbljeni zaradi celovitosti preiskave Mueller in ministrstva za pravosodje.

Zdaj, ko je Barr potrjen, bodo imeli zakonodajalci priložnost videti, kako se bo na koncu obnašal s tem položajem v povsem novih okoliščinah.