Ta milijarder je zgradil stroj za velik denar, da bi odstavil Trumpa. Zakaj ga nekateri demokrati sovražijo?

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Reid Hoffman simbolizira večjo razpravo o tem, ali ima motnja v Silicijevi dolini kakšno mesto v naši politiki.

Ta zgodba je del skupine zgodb z imenom Prekodirajte

Odkrivanje in razlaga, kako se naš digitalni svet spreminja – in spreminja nas.

DelPrihodnost glasovanja Open Sourced logotip

Vsakih nekaj mesecev ustanovitelj LinkedIna Reid Hoffman pošlje povabilo nekaterim drugim milijarderjem, ki sestavljajo stroj za velik denar Demokratske stranke:

Rad bi vas dodal v svojo politično mrežo.

Kmalu zatem se svetovalci na desetine megadonatorjev stranke kopičijo v sobe v Washingtonu, DC, ali Palo Altu v Kaliforniji – ali danes na Zoomu – za zaprta vrata, hišno pravilo Chatham seje za nekatere najmočnejše stranke zbiranja sredstev. Delijo si zapiske, poslušajo ljudi, ki iščejo velike čeke, kot je vodja kampanje Joeja Bidena, in drug drugega razpravljajo o strategijah za premagovanje Donalda Trumpa.

Hoffman in drugi ravnatelji niso vedno tam. Toda njegova povabila k tej donatorski mizi so mu dala izjemno moč pri določanju dnevnega reda in ga naredila za enega najvplivnejših demokratskih donatorjev Trumpove dobe.

Te seje, ki so se začele po Trumpovi izvolitvi in ​​o katerih prej niso poročali, so le vrh kopja Hoffmanovega stroja za zbiranje sredstev. Za zmago to jesen Hoffman osebno porabi toliko kot 100 milijonov dolarjev , kar je toliko kot skoraj vsak drugi posamezni Američan. Toda Hoffman je tudi središče nove mreže velikega denarja v Silicijevi dolini: njegovi pomočniki se zasebno hvalijo, da je zbral na stotine milijonov več, da bi odstavil Trumpa, tako da je usmerjal donacije razreda na novo politiziranih donatorjev, ki zdaj financirajo levico.

Na podlagi tega bi si mislili, da ga bo Demokratska stranka sprejela. Namesto tega se je Hoffman pojavil kot polarizirajoča figura v stranki – tako priljubljen v San Franciscu, kot ga prezirajo v nekaterih delih Washingtona – glede na štiri ducate intervjujev s prijatelji, demokratskimi donatorji, operativci in uradniki, ki so delali ali govorili z njim in njegova ekipa.

Vir te napetosti: Hoffmanova ekipa je menila, da je demokratska stranka v osnovi zlomljena in potrebuje dobro financirane motnje. Tako so on in donatorji v njegovi orbiti začeli pritiskati na okvir in financirati tvegane in neortodoksne projekte, na poti delati napake in sovražnike.

Hoffman je postal simbol večje razprave o tem, ali ima ta moteči slog v Silicijevi dolini kakšno mesto v politiki. In tako bodo volitve to jesen ponudile en odgovor. Če zmaga Biden, bo Hoffman pripravljen postati eden od modrecev novega političnega trenutka Silicijeve doline. Če pa Biden izgubi, si ni težko predstavljati sveta, v katerem Hoffman postane otrok političnega plakata za pokvarjene motnje v Silicijevi dolini, milijarder, ki je odkljukal preveč in dosegel premalo.

Hoffman je zavrnil prošnje za intervju za to zgodbo. In ljudje, ki so govorili z Recode, so to večinoma storili pod pogojem anonimnosti, da bi ponudili svoje odkrite, zapletene ocene enega največjih donatorjev stranke. Ne glede na to, ali imajo Hoffmana radi ali ga sovražijo, se demokrati bojijo, da bi ga prekrižali – in izgubili dostop do njegove denarnice.

Reid Hoffman je postal eden največjih zbiralcev sredstev v demokratski stranki

Politično prebujenje Silicijeve doline v Trumpovi dobi je mogoče razložiti s političnim prebujanjem Reida Hoffmana.

Hoffman ni samo ustanovitelj in investitor. Čeprav ni domače ime, je eden najpomembnejših miselnih voditeljev Silicijeve doline - skoval je zagonski pogoji in aforizmi , zagnan eden njegovih najbolj priljubljenih podcastov , in namerno gojil podobo enega od stalnih etikov v tehnologiji. Z veliko močjo pride velika odgovornost, rad reče, ko se vrne k Spider-Manu.

Hoffman je namerno gojil podobo enega od stalnih etikov v tehnologiji.

Kelly Sullivan/Getty Images za LinkedIn

Kaj je bil ustanovitelj LinkedIna ne je bil elitni demokratski donator. Na splošno se je izogibal politiki, je dejal leta 2017. Pred Trumpovim vzponom je Hoffman dal le 2 milijona dolarjev skupnih razkritih donacij, večinoma za dolgoletni prijatelji in z nekaj ironije super PAC, ki si je prizadeval zmanjšati vlogo denarja v politiki . Poleg tega je malokdo v Silicijevi dolini veljal za megadonatorje pred letom 2016. Njegov razred milijarderjev, zlasti tisti, ki aktivno vodijo njegova podjetja, že dolgo noče porabiti svojega cvetočega bogastva za partizansko politiko, ki je del širšega prepada med tehnološko industrijo in političnim sistem, ki jih takrat ni motil.

Toda ko je Trump postal republikanski kandidat, je Hoffman staknil še dlje od večine titanov industrije - z posebna afiniteta do trika .

Ko je Trump zmagal, se je Hoffman okrepil. Najel je svetovalca za gradnjo večnamenske politične trgovine, inovacijski sklad za odpor . Pa ne samo zanj, ampak za druge milijarderje v Silicijevi dolini.

V zadnjih štirih letih se je tehnološka industrija, med drugim razburjena zaradi Trumpovih trdih stališč do priseljevanja in podnebnih sprememb, politično mobilizirala. Njegovi voditelji so se pridružili tožbe protiupravi , spremenili interne korporativne prakse da bi bolje obvladal Trumpov režim ter bolj agresivno kot kdaj koli prej financiral Demokratsko stranko in njene vzroke.

In prav Hoffman je postal pristanišče za nov razred političnih neofitov, ki so polni bogastva Silicijeve doline in proti Trumpu, a nimajo pojma, kaj bi z obema.

Hoffman je postal pristanišče novega razreda političnih neofitov, ki so polni bogastva Silicijeve doline in proti Trumpu, a nimajo pojma, kaj storiti z obema

Reidovo stališče je, da je veliko stvari, ki jih ne bo mogoče narediti, če tega ne stori, je dejal John Lilly, Hoffmanov tesen prijatelj.

Vzemite zbiranje sredstev, ki je potekalo ta mesec za Demokratično stranko v Wisconsinu, eni ključnih nihajočih držav v državi. Državna stranka je Hoffmana označil za svojega posebnega gosta na povabilo, nato pa je Hoffman šel na delo. Osebno je začel pošiljati e-pošto in klicati glavne demokratske donatorje, vključno z izvršnim direktorjem programske opreme Sageom Weilom in tveganim kapitalistom Chrisom Sacco, ter sestavljati zvezdniški seznam milijarderjev iz Silicijeve doline, ki so dali kar največ 25.000 $ na glavo . Končni seznam gostiteljev je sčasoma vključeval nekaj najbolj zaželenih darovalcev demokratske stranke, kot je nekdanji izvršni direktor Googla Eric Schmidt in legenda o naložbah v Silicijevi dolini Ron Conway . Državni stranki je zbralo več kot 500.000 dolarjev.

Hoffman lahko naredi nekaj takega zaradi osnovnega premoženja, ki ga ima v piku, nečesa, česar ni mogoče kupiti: verodostojnosti.

Vabilo za zbiranje sredstev za Demokratično stranko Wisconsin z imenom Reida Hoffmana.

Če ime Reida Hoffmana na vabilu za zbiranje sredstev – z velikimi, krepkimi črkami – lahko privede do nepričakovanega dobička.

Povabilo je pridobil Recode
Povabilo Reida Hoffmana na zbiranje sredstev za Johna Hickenlooperja

Upamo, da boste razmislili o donaciji do 17.800 $ - kot sem jaz, je Hoffman napisal svojo mrežo, ko je posredoval to povabilo.

Povabilo je pridobil Recode

V nekaterih klicih z voditelji Silicijeve doline jim Hoffman pove, da kljub vsemu, ki ga dajejo za družbene namene, ne bo dosegel niti približno toliko, če ne spremenijo, kdo sedi v Beli hiši. Včasih Hoffman za primer uporabi svoje ogromne darove in poudari, kako globoko koplje, preden obrne scenarij, in jih prosi, naj podobno niso poceni. V e-poštnem sporočilu prejšnji teden, na primer, v katerem je prijatelje povabil na zbiranje sredstev za kandidata demokratskega senata v Koloradu Johna Hickenlooperja, je Hoffman zapisal: Upamo, da boste razmislili o donaciji do 17.800 $ - kot sem jaz.

Jeremy Liew, tvegani kapitalist, znan po vlaganju v Snapchat, je služil kot predsednik dogodka v Wisconsinu. Hoffmanu med drugim pripisuje zasluge, da mu je pomagal krmariti po svetu politike.

Sem nov v političnem dajanju in sem sprejel nasvete nekaj bolj izkušenih ljudi od mene, kje imajo lahko moje donacije največji vpliv, je pojasnil Liew.

Vendar Hoffman resnično ne uveljavlja svojega vpliva znotraj partijskega establišmenta, ampak zunaj njega – v bolj nepreglednih in brezpravnih kotih zapletenega sistema financiranja kampanje te države.

Hoffman vpliva predvsem na odločitve drugih donatorjev, čeprav le implicitno, na zasebnih srečanjih, ki jih gosti njegova ekipa, od katerih je bilo eno ta teden. Hoffmanovi pomočniki določajo dnevni red, ponujajo priporočila za financiranje in včasih povabijo ljudi, ki so jih preverili, kot je takratni vodja Bidenove kampanje Greg Schultz, da predstavijo svoj primer. Hoffmanova ekipa bo občasno izzivala druge ekipe – kar vključuje kar 70 povabljenih svetovalcev na vodilni dajalci iz Silicijeve doline kot so Schmidt, soustanovitelj Facebooka Dustin Moskovitz in filantropka Laurene Powell Jobs – da se Hoffmanova darila uskladijo s priljubljenimi skupinami (mnoge od njih ne razkrijejo svojih donatorjev).

Pristanek pred konfederacijo je prednostna naloga demokratov, ki potrebujejo velik denar. Svetovalci prosijo skupine, ki so jih podprli, naj napišejo dobro izdelane zapiske za skupino, ki temelji na podatkih, saj vedo, da lahko njihov bežni trenutek na radarjih milijarderjev pripelje do nepričakovanega izida. Nekatere skupine so laskale in dvorile drugotirnim demokratskim donatorjem samo zato, ker je znano, da so v stiku s Hoffmanovo ekipo.

V mnogih pogledih ima postavo, kredibilnost in povezave, da resnično igra več Vloga Davida Kocha na levi, je dejal en demokrat v stiku s Hoffmanom in primerjal s konservativnim megadonorjem.

Te seje so le eden od načinov, kako Hoffmanova mnenja oblikujejo demokratsko stranko.

Hoffmanova ekipa je pomagala pri ponovni osredotočenosti na to, kakšen donos lahko ti donatorji pričakujejo od svoje naložbe. Ekipa rada prosi prejemnike štipendije za predlog z ocenjeno ceno na glas, ki je del nove, hladnokrvne prizadevnosti, za katero mnogi demokrati pravijo, da je dobrodošla in da jo pripisujejo Hoffmanu.

Za vsem tem je bilo prepričanje ekipe Hoffman, da je Demokratska stranka ali je vsaj bila zlomljena – njegova ekipa je povedal javno da jim je ustanova povedala, da ne bo upoštevala njihovih nasvetov, kako to popraviti. V beležki na šestih straneh drugim donatorjem v začetku tega meseca je Hoffmanova ekipa priporočila donacije 16 skupinam, za katere so dejali, da so obravnavale slepe točke znotraj demokratskega establišmenta.

Hoffman je torej poskušal popraviti svojo politično stranko zunaj strankinih zidov. Skoraj 20 milijonov dolarjev je vložil v Alloy, program izmenjave podatkov, ki ga je začel popravljati žalostno infrastrukturo demokratske stranke brez pomoči stranke. Več kot 10 milijonov dolarjev je poslal tudi Acronymu, oglaševalski elektrarni, ki se osredotoča izključno na digitalne oglase – za razliko od demokratskega establišmenta, ki je osredotočen na televizijo.

V mnogih pogledih ima postavo, kredibilnost in povezave, da resnično igra bolj vlogo Davida Kocha na levici

In ko je Hoffman leta 2017 vložil 3 milijone dolarjev, da bi demokratom pomagal osvojiti sedeže v zakonodajnem organu Virginije, je večino svojega denarja usmeril prek zunanje skupine in ne prek državne demokratske stranke.

Hoffmanova ekipa je zmage v Virginiji napovedala kot zgodnji dokaz svojega modela. In medtem ko te dni podpirajo nekatere državne stranke – Hoffman navsezadnje zdaj zbira sredstva za Wisconsin – Hoffmanov glavni politični svetovalec Dmitri Mehlhorn je na enem povolilnem poročilu leta 2017, ki je odražal prejšnje stališče, odpeljal domov drugačno točko. .

Kdor koli preživi čas z demokratskimi državnimi strankami, je Mehlhorn udeležencem povedal, da je popolna izguba časa.

Reid Hoffman si je tudi v demokratski stranki nakopal veliko velikih sovražnikov

Demokrati v Virginiji ostajajo jezni še danes in Recode pravijo, da menijo, da jih je Hoffman ustrahoval s svojim denarjem, da bi lahko delal po svoje. In to govori o vezi, ki jo Reid Hoffman postavlja za svojo demokratsko stranko.

V tehnološkem svetu se na to gleda kot na pozitivno, je o njegovi blagovni znamki povedal en operativec, ki se je pogovarjal s Hoffmanovo ekipo. V političnem svetu je to nekoliko strupeno.

V tehnološkem svetu se na to gleda kot na pozitivno, je o Hoffmanovi blagovni znamki dejal en operativec. V političnem svetu je to nekoliko strupeno.

Napačni koraki odražajo dve osrednji kritiki Hoffmana: da je bil tako kratkovidno osredotočen na zbiranje 270 elektorskih glasov, potrebnih za poraz Trumpa, da ne uspe vlagati v dolgoročno nacionalno infrastrukturo za podporo naprednemu gibanju. In da je Hoffman za pridobitev teh glasov, menijo kritiki, pripravljen igrati umazano. Hoffmanovi zagovorniki menijo, da je to vznemirjenje vredno - in če zmagajo demokrati, bi to lahko potrdilo bolj provokativno obliko političnega boja.

Oni so veliko bolj borci z noži kot jaz, je dejal eden od svetovalcev drugega velikega demokratskega donatorja.

Ko strankarskim strategom omenjate Hoffmanovo ime, ste nagnjeni k temu, da večkrat zavijete z očmi ali se nasmejite. Zdi se, da nekatere pritožbe temeljijo na ljubosumju in frustraciji tistih, ki jih ni hotel finančno podpreti. Podobno druge kritike Hoffmana prihajajo iz poklicnega razreda, ki sestavlja demokratski establišment, ki pogosto tekmuje s Hoffmanovimi startupi in ima zato lasten poslovni interes za njihov neuspeh.

Nekaj ​​animusa do Hoffmana povzročajo neprijetne interakcije, za katere nekateri v politiki pravijo, da so jih imeli z Mehlhornom, Hoffmanovim močno pooblaščenim pomočnikom. Nekateri demokrati pravijo, da je Mehlhornova ekipa nagnjena k temu, da vztraja, da so bolj obveščeni o nekem področju kot operativci, ki na njem vsak dan delajo, ali pa nagaja potencialno skupino, potem ko od nje zahteva obilno gradivo in trud. Ena skupina je ocenila, da se je z Mehlhornovo ekipo srečala kar 20-krat, vendar nekako ni zagotovila donacije.

Ne more biti pomote glede vsega stresa, ki so ga Hoffmanove vojne povzročile demokratski stranki - leta vseh naših življenj, kot se je izrazil en operativec.

Kratek katalog: Ena od prvih Hoffmanovih pobud, ki je bila izključena iz vrat, je bila kvazi izzivalec strukturi demokratskega nacionalnega odbora, imenovan Win the Future. To učinkovito zložen Leto po tem, ko se je začela, je njen blizu operativec Donnie Fowler opisal kot neuspeh in popoln primer, kako Silicijeva dolina dela napake. Digitalno podjetje Hoffman, podprto s 15 milijoni dolarjev, imenovano MotivAI je bil obtožen širjenja lažnih novic. Acronym - ena izmed največjih Hoffmanovih stav - je v stranki požel precejšen ogenj tako za svojo blagovno znamko zagovorniškega novinarstva in za svoje obsežne vezi s startupom, ki je fantastično pokvaril sestanek v Iowi.

Stranko sta najbolj razjezili še dve drugi potezi: njegov projekt Alloy je bil široko kritikovan s strani številnih demokratskih podatkovnih operativcev, ki menijo, da je v veliki meri ustvaril podvojevalnega ponudnika lastnega podatkovnega programa demokratske stranke. Državne stranke so nekoč videle Hoffman kot eksistencialna grožnja — in Reid je med številnimi partijskimi funkcionarji še vedno štiričrkovna beseda, čeprav so se jeze v zadnjem letu ohladile.

In potem je prišlo do Hoffmanove nesreče financiranje dezinformacijske kampanje v Alabami med volitvami 2018 proti Royu Mooru, za katere se je bil Hoffman na koncu prisiljen opravičiti. (Potem, Hoffman je obljubil da bo javno objavil novo politiko dezinformacij za svoje politično delo - tega še vedno ni storil.)

Kandidat za demokratski senat Doug Jones organizira zabavo z nočno stražo volitev v Birminghamu

Drama, v kateri sodelujeta Roy Moore in Alabama, še naprej pesti Hoffmana – in požge njegovo ekipo.

Justin Sullivan/Getty Images

Ta pekoči cikel novic je zažgal Hoffmanovo ekipo, zaradi česar so se bali prihodnjih polemik, ki bi lahko omadeževale njegovo ime.

Zdaj, ko se Hoffman bliža koncu svoje štiriletne misije, se ti dve osrednji kritiki – obsedenost z 270 elektorskimi glasovi in ​​taktika »konč opraviči-sredstvo« – znova dvigne na glavo.

Nekatere skupine naprednega gibanja, zlasti zunaj predsedniških nihajočih se držav, so bile razočarane nad nezmožnostjo prejemanja velikih zneskov financiranja, čeprav menijo, da bi denar dolgoročno pomagal Demokratski stranki in barvnim skupnostim, pravijo viri. Hoffman je res podprl več kot ducat organizacij, ki jih vodijo barvni ljudje, kot sta NAACP in Fair Fight Stacey Abrams. Toda Hoffmanovi pomočniki so skupinam, ki iščejo sredstva, povedali tudi, da so osredotočeni izključno na prizadevanja za odstavitev Trumpa, saj ga vidijo kot fašistično grožnjo.

To frustracijo je na primer še povečala Hoffmanova pripravljenost sodelovati s celo vrsto proti Trumpu. republikanec skupine, kot je projekt Lincoln, ki nimajo interesa za dolgoročno podporo demokratom. Ko je Hoffman napovedal da bi skupaj s projektom Lincoln porabil milijone za ustvarjanje vsebine, ustvarjene z memi, se je višji demokratski uradnik obrnil na Recode in rekel, da bi denar lahko bolje uporabili za preoblikovanje bogastva številnih demokratskih skupin.

Mnogim demokratom je te kratkoročne odločitve mogoče razložiti s sumom, da bo Hoffman izgubil zanimanje za podporo demokratskim prizadevanjem v obsegu, ko Trump odide iz Bele hiše. Hoffmanovi svetovalci so drugim demokratom povedali, da sami po volitvah leta 2020 ne nameravajo polno delati v politiki.

Zmaga ali izgubi, do leta 2020 ne bomo naredili ničesar, je Hoffmanova ekipa povedala enemu operativcu, ki je dejal, da menijo, da je ta komentar neverjetno kratkoviden.

Zmaga ali izgubi, po letu 2020 ne bomo naredili ničesar, je Hoffmanova ekipa povedala enemu operativcu

Potem so tu še nekonvencionalne taktike: ena prekinjena ideja, ki jo je na primer Hoffmanova ekipa raziskala lani, je bila zaslužena medijska kampanja proti članom senatskega bančnega odbora, ki jih je pozvala, naj protestirajo, če bi ameriška centralna banka kot odgovor na pritisk znižala obrestne mere. iz Bele hiše, pravijo Recode. Zvezne rezerve naj bi bile neodvisne od političnega pritiska, vendar bi nižje obrestne mere spodbudile tudi Trumpovo gospodarstvo, kar bi lahko škodilo tudi demokratom.

Veliko ljudi zasluži denar in se nato odloči, da bi se morali vključiti v politiko, je dejal Bradley Tusk, strateg, ki je delal na prizadevanjih s Hoffmanovo ekipo. Malo ljudi uporablja podatke, logiko, ustvarjalnost in inovativnost na način, kot to počneta Reid in Dmitri.

Kot del njihovega poskusa spodbujanja naprednejših neprofitnih organizacij k uporabi Alloyja je Hoffmanova ekipa celo ponudila, da bo nekaterim skupinam v bistvu poplačala, če bodo uporabljali podatkovno storitev.

Hoffmanova ekipa je ljudem povedala tudi, da preučujejo nekatere pobude, za katere viri menijo, da bi se lahko izkazale za pravno zapletene, je Recode povedal: Preučili so, kaj bi lahko donator zakonito storil, da bi pomagal pri zbiranju in dostavi glasovnic po pošti, ki naj bi bo letos na rekordnih vrednostih. Razmišljali so tudi o tem, ali bi Hoffmanova ekipa lahko neposredno plačala aktivistom, ki prepričujejo druge, da se zavežejo glasovati v Severni Karolini – namesto da bi financirala posrednika, kot je zunanja skupina, kot to tradicionalno počnejo donatorji.

In Hoffmanova ekipa je pred kratkim pozvala demokratske donatorje, naj si slikovito predstavljajo različne situacije v nočnih morah – da ne bodo zadovoljni z Bidenovim vodstvom v anketah.

V vseh teh primerih je najbolj očitna rešitev zmaga z več, je Mehlhorn svojemu omrežju prejšnji mesec zapisal v zapisku, ki ga je pridobil Recode. Večja kot je marža, težje je goljufati.

Sprostite se ob Hoffmanovih vojnah?

Demokratična stranka upajo, da so se njeni spopadi s Hoffmanom končali. Demokratični operativci so po približno letu 2018 zaznali manj trdega tehnološkega milijarderja. Demokrati menijo, da so njegovi pomočniki manj prizanesljivi in ​​naivni, ko gre za partijski establišment in se bolj zanimajo za gibalne skupine, četudi lahko. t količinsko opredelijo njihove stroške na glas.

V Washingtonu so se stvari med DNC in Hoffmanom v zadnjih letih izboljšale, zahvaljujoč namernim prizadevanjem obeh strani, da bi stvari zgladili. Ta odnos je pred kratkim obrodil sadove: Hoffman in Conway sta se pogovarjala s Hawkfishom, podatkovnim podjetjem, ki ga je ustanovil Hoffmanov prijatelj Mike Bloomberg , tako Bidenu kot DNC, ki sčasoma oddala majhno pogodbo podjetju Bloomberg . In ko je DNC začel načrtovati a virtualna konvencija , je DNC poiskal Hoffmanovo ekipo zaradi njegovega strokovnega znanja v svetu digitalnega organiziranja.

In čeprav Hoffman med prvimi volitvami ni bil zgodnji podpornik Bidena, je bil dobrodošel v krogu nominiranca. Hoffman je bil glavna atrakcija v konferenčnih klicih Tech for Biden. On je napisan blog objave o tem, zakaj se morajo vsi poslovni voditelji oglasiti za demokratskega kandidata, in to celo predlagal politika je zanj trenutno višja prioriteta kot njegovi lastni startupi . Ni si težko predstavljati scenarija, ko Hoffman, izvrsten omrežnik, poseja svoje zaveznike v Bidenovo administracijo kot je to počel v letih Obame .

Barack Obama sodeluje v mestni hiši Linkedin.

Barack Obama se pojavi v podjetju Reida Hoffmana, LinkedIn, leta 2011.

Stephen Lam/Getty Images

Toda Hoffman je še vedno zunaj Bidenove notranje orbite – in to je morda deloma zato, ker ni dobra politika, da bi se Biden v današnjem techlashu javno družil z milijarderjem Big Tech in članom uprave Microsofta.

Za ljudi iz Bidena ne gre za Reida, je dejal eden od zbiralcev sredstev v Silicijevi dolini za Bidena. To je veliko več: nimate optike, da bi bili preblizu Silicijeve doline, ker: 'Oh, mimogrede, tudi mi moramo sporočiti, kaj bomo počeli s Silicijevo dolino.'

V ozadju pa je precej drugačna zgodba. Hoffman je potrebno . In to je v mnogih pogledih zapletena zgodba Reida Hoffmana in Demokratske stranke na kratko.

Ko je Barack Obama na primer začel odhajati iz divjine, da bi gostil zbiranje sredstev za Bidenovo kampanjo, je bil DNC tisti, ki se je DNC odločil za organizacijo pogovora samo s povabilom, kar je nekaterim znak, da sta establišment in Hoffman končno zakopala sekiro.

Naslednji teden s predsednikom Barackom Obamo organiziram zbiranje sredstev v programu Zoom, ki je v veliki meri zavezan, je sredi junija pisal Hoffman svojemu omrežju in obljubljal zaseben pogovor s predsednikom Obamo, ki ga vodim jaz.

Pogovorno ni govoril o visoki zavezanosti. Najnižja cena vstopnice za Zoom je obrnila glave, tudi med najbogatejšimi v Silicijevi dolini: 250.000 $.

Odprto kodno omogoča omrežje Omidyar. Vsa odprtokodna vsebina je uredniško neodvisna in jo proizvajajo naši novinarji.