Pojasnil je velik načrt Toma Cottona, da premaga Kitajsko
Cotton poziva k gospodarski vojni, da bi kitajsko komunistično stranko poslala v pepel zgodovine.
Senator Tom Cotton je v sredo objavil morda najbolj podrobno strategijo uglednega republikanskega poslanca za dolgoročno konkurenco med ZDA in Kitajsko – in dejansko poziva k prenehanju gospodarskih odnosov med dvema najbogatejšima državama na svetu, kot jih poznamo.
Poročilo z naslovom Premagajte Kitajsko: Ciljno ločevanje in gospodarska dolga vojna — opisuje vizijo senatorja iz Arkansasa, kako lahko ZDA preživijo Peking v boju, podobnem hladni vojni. Cotton poziva Washington, naj prekine številne svoje vezi s kitajsko industrijo in družbo, hkrati pa doma vlaga v znanstvena, tehnološka in proizvodna področja, na katerih Kitajska trenutno prevladuje. Šele takrat - ko so ZDA manj odvisne od velikanskega gospodarstva Kitajske - je lahko Amerika v prihodnjih letih bolj varna.
Toda Cottonov načrt ni namenjen le zagotavljanju gospodarske blaginje Amerike. Želi dokazati, da se kitajski komunistični, avtoritarni model ne ujema z ameriškim kapitalističnim, demokratičnim. Cotton zato ne predlaga le načrta za gospodarsko vojno, ampak tudi načrt za poraz kitajskega režima in sprožitev njegovega propada.
Moramo premagati ta zlobni imperij in kitajske komuniste poslati ... v pepel zgodovine, je dejal senator v govoru, v katerem je podrobno opisal svoje poročilo na 84 straneh na virtualnem Reaganov inštitut dogodek v četrtek. Boj med ZDA in Kitajsko je označil za dolgotrajen boj v somraku, ki bo določil usodo sveta.
Cottonove zamisli je vredno vzeti resno. Sedi na Oborožene službe, obveščevalne službe in skupni gospodarski odbori v senatu, kar pomeni, da je seznanjen z nekaterimi najbolj občutljivimi informacijami o tem, kako si ZDA in Kitajska tekmujejo na več frontah. In tudi on je dolgo pričakovani 2024 predsedniški kandidat , zato obstaja možnost, da se njegova vizija spremeni v politiko, če pride v Ovalno pisarno.
Toda celo Cotton priznava, da bi njegovi predlogi lahko v bližnji prihodnosti škodili ameriškemu gospodarstvu. Prekinitev gospodarskega sodelovanja med ZDA in Kitajsko v ključnih sektorjih, kot sta kvantno računalništvo in umetna inteligenca, pomeni, da bodo Američani trpeli, saj bodo domača podjetja in delavci izgubili pomembne partnerje. Kljub temu Cotton verjame, da so dolgoročne koristi vredne zgodnjih bolečin.
Stroški ciljno usmerjene ločitve od Kitajske bledijo v primerjavi s stroški pasivnosti, je dejal Cotton. Ne moremo gledati, kako Amerika postaja manj uspešna in prepušča svoj položaj totalitarni sili, ki je namenjena prilagajanju sveta svoji volji.
Strokovnjaki, s katerimi sem govoril o Cottonovem načrtu, so povedali, da je očitno treba reformirati in ponekod popolnoma preoblikovati način, kako državi poslujeta druga z drugo. ZDA so porabile leta, da so Kitajski dovolile, da izkoristi številne njene industrije, in skrajni čas je, da Washington odrine, so dejali. Skrbi pa jih tudi senatorjev pristop z ničelno vsoto do ameriškega tretji največji trgovinski partner lahko gre predaleč.
Veliko teh stvari zveni veliko bolje v teoriji kot v praksi, je povedala Lina Benabdallah, docentka na univerzi Wake Forest. To so lahko rešitve Band-Aid, vendar niso dolgoročne rešitve.
Cottonovo poročilo prav tako poudarja, kako močno se je spremenilo razmišljanje republikanske stranke, ko gre za gospodarsko tekmovanje s Kitajsko. Gre za izjemno intervencionistični načrt, ne pa za prosti trg, je dejala Kristin Vekasi, docentka na Univerzi Maine.
Tukaj si oglejte, kaj točno Cotton predlaga v svojem poročilu in kaj bi to lahko pomenilo za prihodnost odnosov ZDA in Kitajske ter sveta.
Kako se ločiti od kitajskega gospodarstva, je pojasnil Tom Cotton
Cottonov načrt vsebuje veliko elementov, vendar je razdeljen na dva glavna dela: kako ločiti – torej ločiti – ameriško in kitajsko gospodarstvo in kako zagotoviti, da ločitev ne uniči blaginje Amerike.
Začnimo s tem, kako ločiti del. Za začetek Cotton priporoča nekaj načinov za kaznovanje Kitajske zaradi njene agresivnosti v trgovini.
Eden je sankcionirati voditelje v kitajski vladi in industrijskem sektorju, ki imajo koristi od kraje ameriške intelektualne lastnine. Kot pravi Cotton, bodo s tem dvakrat premislili, ali bi ameriška podjetja prisilila, da se odrečejo dragocenim poslovnim skrivnostm, preden vstopijo na kitajski trg, ali kibernetsko napadla ameriška podjetja, da bi uresničila svoje načrte.
Sporočilo bi moralo biti končno jasno: enkrat ukradi od Američanov in večno boš gledal čez ramo, je dejal Cotton za Reagan Institute.
Drugi je poostriti izvozni nadzor, da Kitajska ne bo mogla uvažati ameriške (in upajmo, zavezniške) tehnologije, ki bi bila v pomoč njenim vojaškim ali komercialnim podjetjem. Cotton tudi predlaga konsolidacijo vseh takšnih odločitev v State Departmentu, namesto v neštetih vladnih agencijah, tako da lahko ZDA bolje zagotovijo, da materiali in informacije, ki so v pomoč Kitajski, v panogah, kot so 5G, polprevodniki, umetna inteligenca in kvantno računalništvo, ne gredo v tujino.
Cotton dodaja, da bi morale ZDA takšne omejitve dopolniti z zveznimi naložbami v raziskave in razvoj na teh področjih. Prav tako predlaga, da vlada ameriškim podjetjem da več kapitala za vlaganje v proizvodne zmogljivosti za izdelavo izdelkov v teh sektorjih.
V bistvu si Cotton želi, da bi na Kitajsko šlo manj sredstev na ključnih znanstvenih, tehnoloških in drugih področjih, in želi več sredstev nameniti razvoju teh sektorjev doma. Sčasoma, pravi, bi ZDA presegle Kitajska kot vodja na teh območjih.
To prizadevanje sega v visokošolsko izobraževanje. V svojem poročilu senator predlaga, da kitajskim državljanom na podiplomskih in podiplomskih programih v Združenih državah prepove študij ali izvajanje raziskav na občutljivih področjih znanosti, tehnologije, inženiringa in matematike.
Razlog, kot je pojasnil v svojem nagovoru na Reaganovem inštitutu, je, da ZDA ne bi smele tvegati, da bi se kitajski študenti vrnili domov z znanjem, da bi kitajski vojski pomagali zgraditi najsodobnejše tehnologije za uporabo proti Ameriki. Po besedah senatorja bi bil popoln škandal, če bi med hladno vojno usposobili generacijo sovjetskih jedrskih znanstvenikov.
Vekasi je dejal, da je ta predlog grozen. Da, ZDA tvegajo usposabljanje bodočega najvišjega kitajskega uradnika, vendar tvegajo tudi gojenje talentov, ki bi lahko ostali v Ameriki in okrepili lokalno gospodarstvo. Še več, številni kitajski študenti se naučijo imeti rad ZDA, potem ko so študirali med Američani in izkusili življenje v državi. Imeti univerze, ki privabljajo tuje študente, s Kitajske in drugod, je ključni vir ameriške mehke moči.
In omeniti velja, da ZDA in Sovjeti so imeli znanstveno in tehnološko izmenjavo med hladno vojno.
Vekasi pa se je strinjal z drugim elementom Cottonovega načrta: prenehanjem zanašanja Amerike na kitajsko pridobivanje in predelavo redkih zemeljskih elementov . Ti elementi se uporabljajo v visokotehnoloških predmetih, kot so pametni telefoni in televizorji z ravnim zaslonom, pa tudi v sistemih vojaškega orožja, kot so bojna letala – in zaradi tega so izjemno dragoceni.
Težava je v tem, da Kitajska v tem prostoru preprosto prevladuje. Pri izdelavi specializiranih magnetov za elektroniko se je na primer Pentagon moral večkrat odpovedati prepovedi uporabe kitajskih komponent v ameriškem orožju, da bi lahko v lovce F-35 namestil magnete iz redkih zemelj, je zapisal Cotton v svojem poročilu. .
Ne pomaga, da ko ZDA pridobivajo redke zemeljske elemente iz rudnikov v Kaliforniji in Koloradu, pogosteje kot ne poslano na Kitajsko izdelovati v ameriške izdelke, mi je rekel Vekasi.
ZDA preprosto nimajo delovne sile, ki bi konkurirala pekinški industriji, in ne bo, razen če in dokler se Washington ne odloči subvencionirati delavce, da se usposabljajo na tem področju, in podjetja, da jih zaposlujejo, trdi Cotton. Dokler vlada tega ne stori, bodo ZDA ostale zavezane trdnemu oprijemu Kitajske v sektorju redkih zemelj.
Senator ponuja druge zamisli, na primer, da bi Pentagon bolj sodeloval pri pregledu kitajskih naložb v ZDA in ustanovil vladni odbor, ki bo dosledno preverjal, kam gredo zvezna sredstva za raziskave in razvoj, vendar razumete idejo. Cottonova glavna poanta je, da se ZDA ne morejo več zanašati na Kitajsko v kritičnih tehnoloških, znanstvenih in proizvodnih industrijah in se morajo namesto tega naučiti poskrbeti same zase.
Toda vse to bi mnogim Američanom povzročilo gospodarske bolečine. To bo trajalo dolgo in povzročilo nekaj dislokacije in motenj, je dejal Cotton na Reaganovem inštitutu. Zato drugi del njegovega načrta vključuje ublažitev teh zgodnjih negativnih učinkov.
Tom Cotton je razložil, kako ohraniti ameriško gospodarstvo v mirovanju, medtem ko se ločuje
Ta del Cottonovega načrta je manj razvit. Jasno je, da je več razmišljal o ločevanju od Kitajske kot o zagotavljanju, da ZDA preživijo tako močno gospodarsko tranzicijo. Ideje, ki jih ponuja, pa so zanimive.
Med njimi je odpiranje novih trgov za ameriško blago in pogajanja o visokostandardnih dvostranskih trgovinskih sporazumih, ki dajejo prednost ameriškim delovnim mestom in izvozu. To je smiselno na konceptualni ravni, saj bodo ameriška podjetja potrebovala nova mesta za prodajo in izdelavo svojih izdelkov s Kitajsko večinoma izven slike.
Senator izpostavlja Japonsko kot kraj, ki bi lahko kupil več ameriškega blaga, in poudarja, da imata Malezijo in Vietnam delovno silo, ki bi to blago lahko proizvajala po konkurenčnih cenah.
Ta ideja se ujema s splošnim Cottonovim stališčem, da bi morale ZDA spodbuditi tudi druge države, da svoja gospodarstva ločijo od Kitajske. To ne bi samo oslabilo pekinško gospodarstvo, trdi, ampak bi tudi ustvarilo globalno protikitajsko zavezništvo, ki bi ga lahko vodile ZDA.
V tem smislu Cotton tudi piše, da bi morala Amerika, kjer je to mogoče, vrniti mednarodne institucije in organe za določanje standardov od kitajskega vpliva in ustanoviti nove skupine, sestavljene iz ameriških partnerjev, ko obstoječih institucij ni mogoče vrniti.
Senator je poudaril, kako je s Svetovno trgovinsko organizacijo ni uspelo zajeziti kitajskih gospodarskih zlorab v velikem obsegu . To ne pomeni, da ZDA ne bi smele poskušati reformirati te ali drugih institucij.
Toda če Kitajska ne bo igrala po pravilih ali skupina ne bo zahtevala odgovornosti za dejanja Kitajske, potem bi raje odšel Washington in ustanovil nova telesa. Na ta način lahko ZDA zagotovijo, da so mednarodna pravila in standardi napisani v podporo nastajajočim tehnologijam, kjer je Amerika seveda primerna za prevlado.
To stališče je podobno stališču Donalda Trumpa, ki tudi kot predsednik ni želel ostati v mednarodnih organizacijah, za katere je menil, da so prijazne Kitajski. Predsednik Joe Biden medtem meni, da lahko ZDA izpodbijajo Peking le, če ZDA ostanejo v takšnih institucijah.
Drugi Cottonovi predlogi so v bistvu le ponovitve predlogov, ki jih je zagovarjal v razdelku o tem, kako ločiti, in sicer vladno financiranje raziskav, razvoja in usposabljanja v ključnih panogah. Poudarjajo osrednjo senatorjevo tezo, da morajo vse poteze za razplet ameriško-kitajskih gospodarskih vezi vključevati ustrezne ukrepe za ublažitev nastale motnje.
Za Benabdallaha iz Wake Foresta ta vizija odraža naraščajoče dvostransko soglasje o prihodnjih gospodarskih povezavah Amerike s Kitajsko. To resnično ponazarja stališče, ki prihaja iz DC, da so odnosi med ZDA in Kitajsko igra z ničelno vsoto, mi je povedala. Zelo logično je reči, da morajo ZDA vse to storiti, vendar je druga zgodba, ko vidite, kaj to v resnici pomeni.
Vekasi iz Maine je ponovil to mnenje: veliko tega, kar je rekel Cotton, je treba razmisliti in razmisliti bolj poglobljeno, zlasti del redkih zemeljskih materialov. Toda dokler ne bo jasno, da se bo le malo od tega, kar predlaga senator, uresničilo, dokler ZDA ne najdejo manj bolečih in okornih načinov za prekinitev gospodarskih odnosov s Kitajsko.
To so prave sanje, je rekla.
Popravek, 22. februar: Prejšnja različica te zgodbe je v napisu fotografije napačno navedla državno pripadnost senatorja Cottona.
