Trumpov poziv k prepovedi sežiganja zastav ne gre za domoljubje. Gre za utišanje nestrinjanja.

د ستونزو له مینځه وړلو لپاره زموږ د آلې وسیلې هڅه وکړئ

Ko Donald Trump zmaga na predsedniškem mestu, država reagira

Protestniki zažgejo ameriško zastavo na Peti aveniji pred Trumpovim stolpom, 9. november 2016.

Fotografija Drew Angerer/Getty Images

Donald Trump predstavlja svoj dnevni red: želi, da bi bilo sežiganje zastav kaznivo dejanje, ki bi lahko povzročilo izgubo državljanstva ali celo leto zapora, je tvitnil v torek zjutraj.

Verjetno je mislil na protest proti Trumpu na liberalnem kolidžu Hampshire v zahodnem Massachusettsu, kjer je prišlo do domnevnega zažiga zastave.

Njegovo izjavo je mogoče zlahka razlagati kot še en vnetljiv in moteč Trumpov tvit - navsezadnje jih je bilo veliko. Toda Trumpovi pozivi k kaznovanju žgalcev zastav so odvisni od pomembnejših tem za njegovim političnim vzponom: nestrpnosti do nasprotujočih si glasov in kritik ter pripravljenosti zatiskati oči pred nekaterimi neodtujljivimi pravicami, ki jih zagotavlja ameriška ustava.

Zažiganje zastave, pa čeprav nedomoljubno, je v svojem bistvu oblika izražanja, ki je bila kot taka že večkrat potrjena na vrhovnem sodišču.

Zdi se, da Trumpu preprosto ni mar - in to ni novo.

Zažiganje zastave je svoboda govora. To bi vam povedal celo pokojni sodnik Antonin Scalia

Trump ni edini politik, ki poziva k kriminalizaciji sežiganja zastav. Hillary Clinton je leta 2005 sofinanciral predlog zakona o prepovedi sežiganja zastav medtem ko je v senatu. Šlo je za poskus, da bi dejanje izenačili s sežiganjem križa, ki ga je mogoče preganjati kot kršitev državljanskih pravic. Predlog zakona ni bil sprejet v senatu z enim glasom.

Zažiganje zastav je bila pravica, ki jo je vrhovno sodišče potrdilo kot zaščito svobode govora in izražanja že leta 1989 v 5-4. Texas v. Johnson odločitev . Pokojni konservativni sodnik Antonin Scalia se je postavil na stran protestnika in menil, da je sežiganje zastav oblika simbolni govor zaščitena s prvim amandmajem.

Če bi bilo odvisno od mene, bi dal v zapor vsakega čudaka v sandalah in razmajanih bradah, ki zažge ameriško zastavo. Ampak jaz nisem kralj. Scalia je dejal leta 2015 , ki je ohranil svoj položaj več kot desetletje pozneje.

Da ne omenjam, da je Trumpov predlog za kazen v nasprotju z vrhovnim sodiščem iz leta 1958 odločitev ki je trdil, da je odvzem državljanstva oblika 'krute in nenavadne kazni', Politične opombe .

Kot Opombe Philipa Bumpa Washington Posta , to je absolutno takšen boj, v katerem bi Trump užival, pazite, da se sooči jajceglave podpornike 'svobode govora' in 'prvega amandmaja' proti domoljubju ljudi, ki se jim zdi sežiganje zastav nesprejemljivo.

Trumpovo zanimanje za razpravo utrjuje njegovo dolgo dokumentirano pripravljenost, da ne upošteva določenih svoboščin, ki jih zagotavlja ustava, ki jih spodbuja temperament, ki je navidez manj zakoreninjen v potrebi po zaščiti ameriškega domoljubja, temveč v želji po utišanju kritičnih glasov.

To je še en dokaz Trumpovega nixonskega sovraštva do nasprotujočih si glasov

Prejšnji teden, v intervju za New York Times , so Trumpa vprašali, ali je zavezan prvemu amandmaju – nekaj, kar je skrbelo novinarje, ko mu grozi, da bo odpreti naše zakone o klevetanju .

Mislim, da boste srečni, je dejal v sobo novinarjev in urednikov. Pravzaprav mi je nekdo rekel o tem, rekli so: 'Veš, to je odlična ideja, omiliti te zakone, a lahko te tožijo še veliko več.' Rekel sem: 'Veš, imaš prav, nikoli nisem razmišljal o tem.« Rekel sem: »Veš, moram začeti razmišljati o tem.« Torej, jaz mislim, da boš v redu Mislim, da boš v redu.

To, da je Mark Thompson iz Timesa menil, da se je treba vprašati o predsednikovi zavezanosti osnovnemu načelu ustave, je komentar na večmesečno sovražnost med Trumpom in tiskom – in širše kritične glasove.

Trump je med predvolilno kampanjo tudi večkrat pozval, naj se protestnike na njegovih shodih vrže v zapor, demonstrante in novinarje pa je pospremil z njegovih shodov in tiskovne konference. Med kampanjo je preklical tiskovne poverilnice Washington Postu, BuzzFeedu in drugim novicam. Kot je pojasnil moj kolega Dylan Matthews, je to manirizem, podoben tistemu Richarda Nixona:

Tovrstno ciljanje na tisk je klasično Nixonovo. Njegov začetni 20-članski seznam 'sovražnikov' je vseboval tri novinarje: kolumnistko Mary McGrory, CBS-jevega Dana Schorra in nacionalnega urednika LA Timesa Edwina Guthmana. Nixon in njegov vodja osebja, H.R. Haldeman, sta bila posneta, kako razpravljata, kako 'pojdi za' Schorr ; Haldeman omenja, da je že pridobil, da ga je FBI preiskal in da je davčna uprava preiskovala Schorra in McGroryja. 'Agenti FBI-ja po vsej državi so opravili petindvajset intervjujev o Schorru v manj kot šestih urah,' Nixonov biograf Richard Reeves piše.

Trump celo razburil občinstvo muzikala Hamilton za žvižganje izvoljenega podpredsednika Mikea Pencea (ki je žvižganje poimenoval, kako zveni svoboda).

Vse to nakazuje, da Trump ni velik oboževalec ljudi, ki izražajo svoje nezadovoljstvo z njim. En pogled na njegov vir na Twitterju bo pokazal njegovo naklonjenost nasprotnim ali kritičnim glasovom.

Njegov položaj gorenja zastave ni nič drugačen.